У 37. минуту спорна ситуација пред мрежом Партизана: Немања Крстић сјајно је центрирао из слободног ударца са десне стране, Дејан Керкез, у букету играча, послао лопту ка голу црно-белих, „бубамара” се одбила од стативе и кренула ка црти, где ју је, крајњим напором, зауставио Александар Поповић.
Фудбалери Напретка тражили су погодак, судија Павле Томић позвао је у помоћ ВАР.
Из собе у Старој Пазови, после одгледаних успорених снимака с потписима Милана Митића и Јована Грујића, стигао је сигнал – лопта није целим обимом прешла линију.
Навијачи црно-белих су одахнули.
Коментари7

This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.

dragan
I na ovom snimku a TV Arene se vidi da je lopta prešla celim obimom. Pametnom dosta...
Одговори
|
Препоручујем
0

Maksa
Ne piše se obimom, već prečnikom
Одговори
|
Препоручујем
0

moma52
Obim lopte je 68-70 cm, a prečnik lopte je 2x3,14 cm manji, onda to neko treba da objasni ovima što ne znaju i pišu da lopta celim obimom nije prešla gol crtu. Cela lopta=prečnik, a to nije mala razlika u odnosu na obim.
Одговори
|
Препоручујем
0

lopta je na samoj liniji
Pa nema sanse da je prosla po svim zakonima fizike. Udari u stativu i vrati se van. Pa nije mogla u stativu, pa u gol, pa vani. Da je bila celim precnikom, morao bi golaman bar polovinom tela da bude u golu da bi je "izvadio". Sto se VAR-a tice, ja srpskom VAR-u ne verujem, ali verujem nauci! E, sad, da je iza gola bio izvesni rumenko, mozda bi rekli kako je "cist kao suza". Doziveli smo i to, zar ne?
Одговори
|
Препоручујем
0

gropn III
trazili i Novosadjani penal u senaestercu zvezdez ali VAR mnogo bolje radi na suprotnoj strani
Одговори
|
Препоручујем
0
ПРИКАЖИ ЈОШ
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.