Почетна / Фудбал / Велика петорка

Судија који је оштетио Србију против предлога да се уведе челенџ у Бундеслигу

Тренери подржавају идеју, Феликс Брих сматра да би то донело нове проблеме
ФОТО: ЕПА – ЕФЕ / Ф. Вогел

Судија Саша Стегман и његови асистенти у ВАР соби су на мечу Бохум – Дортмунд (1:1) пропустили да досуде пенал за госте и на тај начин можда одлучили шампионат. Бајерн је искористио поклон и вратио се на чело табеле,

Капитен Бохума Лосила је очигледним фаулом зауставио Адејемија, али је судија остао нем. Ни ВАР соба није реаговала. Арбитар је после меча признао грешку, Судијска комисија је такође потврдила да је био пропуст... Наравно, то није никаква утеха за Дортмунд.

Чувени немачки фудбалски магазин Кикер као могуће решење да се избегну такве грешке предлаже америчку формулу, која полако улази у „европске” спортове, попут кошарке и одбојке. Реч је о тренерском челенџу. У америчком фудбалу тренери два пута током утакмице могу да провере спорне ситуације, у европској кошарци једном...

- У случајевима кад су очигледно донете погрешне одлуке тренерима би требало дати такву прилика. Једна провера по полувремену имала би смисла - каже Штефан Баумгарт, а колегу из Келна подржава и Томас Рајс, шеф струке Шалкеа.

Уколико би Немци увели то правило, сасвим сигурно не бисмо дуго чекали да се нешто слично „прелије” и на остале лиге. У сваком случају, да је Един Терзић био у прилици да то учини велика је вероватноћа да се не би причало о томе како је судија утицао на коначан пласман у Бундеслиги.

Питање је шта би тек било ако би после гледања снимка остао при првобитној одлуци... На ту тему је говорио и Феликс Брих, арбитар који нам је остао у врло ружној успомени.

- Било је и мишљења да то није пенал. На пример, Хаман је дан касније то рекао на Скају. Мислим да челенџ у ​​фудбалу не би донео много, јер имамо превише ситуација у сивој зони за које неко треба да одлучи. Челенџ не значи да си у праву. Мора да постоји некога ко се слаже са тобом. А, ако судија провери ситуацију по захтеву тренера, али је ипак протумачи другачије него што се тренер надао, то би могло да постане додатни проблем и негодовање би било много веће, јер очекивања нису испуњена – каже Брих.

Можемо само да нагађамо шта би било да је Младен Крстајић на Светском првенству у Русији у утакмици против Швајцараца могао да користи челенџ после контроверзне одлуке Бриха да не досуди пенал после очигледног фаула на Митровићу...

 

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт zurnal.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта zurnal.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.