Некада судија, потом посматрач суђења, Здравко Јокић свакако је довољно компетентан да каже покоју и о арбитражи судије Милоша Милановића у Сурдулици.
Сада као коментатор/аналитичар суђења на „Арени спорт“.
Досуђен пенал за Радник, па повучена одлука, свакако неуобичајено.
Сматра Јокић да је главни судија донео праву одлуку, првобитно. Није му јасно зашто је повукао:
- Играч Партизана губи ослонац, срља, има контакт са противником и при паду бутином и ногом има контакт и спречава нападача да дође до лопте. Судија је у изванредном положају одатле, није заклоњен и доноси одлуку да је то казнени ударац. Убеђен да је то интензитет. Играч Партизана бауља за играчем више него што трчи и судија доноси одлуку која је донела много полемике зато што може да се дискутује о њој, али нико не може да каже да је ово очигледна грешка судије. Тако није мислио ВАР судија, који је мислио да је ово јасна и очигледна грешка. Интензитет контакта процењује судија, а не ВАР судија. ВАР би био да је то био пенал без контакта, а није.
Грешка је, по њему, на другој „адреси“.
- Судија је гледао ВАР и променио мишљење, зашто? Не знамо, можемо да претпостављамо, јер се ради о ауторитету судије што је нормално. Сетите се нашег меча са Швајцарском када Феликс Брих није консултовао ВАР када је био прекршај. Шта је закључак? Мислим да је судија требало да остане при својој одлуци, а ВАР да подржи судију.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
