Највиша судска инстанца Европске уније, Европски суд правде изрећи ће у петак, 1. августа пресуду везану за жалбу једног спортског клуба и та одлука могла би да има огромне и глобалне последице на свет спорта.
ЕЦЈ ће пресудити да ли судови чланица ЕУ могу да преиспитују до сада неприкосновене одлуке најважнијег спортског суда у свету, арбитражног суда ЦАС и да проверавају да ли су те одлуке у складу за правом ЕУ.
ЦАС конкретно доноси одлуке о суспензији спортиста у случајевима допинга, условима учешћа на такмичењима, трансферу спортиста и другим питањима.
Надлежност да контролише одлуке ЦАС, чије је седиште у Лозани у Швајцарској, има само швајцарски савезни суд, а и тај суд може само да проверава да ли је у поступцима ЦАС било процедуралних грешака.
Судије у ЕЦЈ у Луксембургу су за 1. август најавили одуку о томе да ли је то довољно, или убудуће право контроле Спортског арбитражног суда треба да имају и судови ЕУ. У том случају судови ЕУ моћи ће да проверавају да ли су пресуде ЦАС, које су до сада сматране правоснажним и коначним, у складу са европским правом.
Основна идеја иза оснивања ЦАС била је да у спорту у целом свету постоје приближно иста правила и да не буде у свакој земљи различито у зависности од тумачења националних судова.
Критике су, међутим, и да је ЦАС пристрасан према одређеним спортским савезима и удружењима и да је веома скуп.
Конкретан повод за суђење пред ЕЦЈ била је тужба једног белгијског фудбалског клуба који је Међународна федерација фудбалских асоцијација (ФИФА) казнила због кршења правила власништва клуба.
Клубу Серен јунајтед потом је жалба одбијена пред ЦАС, а белгијски судови су оценили да је одлука ЦАС правоснажна. По савету белгијског апелационог суда, клуб Серен се жалио ЕЦЈ.
Случај, који је пред ЕЦЈ изнела главна тужитељица Тамара Ћапета може у великој мери да доведе у питање одлуке ЦАС. А ЕЦЈ најчешће прихвата мишљење главног тужиоца.
Ћапета је у образложењу пред судом навела да се националним судовима у ЕУ мора дати право да свеобухватно проверавају одлуке ЦАС. Нагласила је и да је, посебно у случајевима спорова у фудбалу, странама поступак пред ЦАС наметнут и да не постоји слободна воља актера да своје спорове решавају пред том арбитражом, пренели су медији.
Када одлуке ЦАС више не би биле обавезујуће, то би била својеврсна сензација, рекао је стручњак за спортско право са универзитета у Келну Јан Орт. Он је ипак оценио да је свету потребан међународни спортски суд пошто по правилу уједначено и брзо доноси одлуке, пише агенција дпа.
Његов презимењак, адвокат Марк Орт каже да се ипак ради о ефикасној правној заштити, коју ЕУ гарантује, а која пред ЦАС није загарантована.
Ана Јакоб, адвокатица специјализована за предмете везане за спорт и председница удружења спортских правника ИСЛА, оценила је да је важно да се свет спорта тргне и да се регулативе спортских савеза преиспитају и да се успостави већа равноравност спортисткиња и спортиста и између спортских удружења и асоцијација.
У зависности од исхода, ЕЦЈ би могао да изврши "знатан притисак" на спортске савезе, оценила је Јакоб.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
