Судија из ВАР собе Енглез? Апсурд!

Скупу школу је платио млади тим Партизана. Промашаји, као и грешке тамо где не би требало да их буде, коштале су црно-беле повољног резултата пред реванш у Шкотској.

Ипак, пре две вечери у Хумској, посебна пажња била је ка судији са Малте Филипи Фаруђи, који је прво искључио Вукашина Ђурђевића у првом полувремену, да би у наставку утакмице госте „частио” пеналом.

Поред тих одлука, било је и других детаља које су нервирали Гробаре, који су незадовољни напустили стадион.

Обзиром да тема захтева посебну анализу, за Спортски журнал говорио је судијски експерт Рака Ђуровић:

- Три одлуке су јако битне за целу утакмицу. Тај други жути, односно црвени картон и потенцијални казнени ударац за Партизан који није свиран. Кад би хронолошки ставили, највише могу да бране тај жути картон. Био је то обећавајући напад, где свирате прекршај и кад га већ досудите, а питање је да ли је, а у квалитетној игри се не свира. Обзиром да је то други жути картон, врло често се судије не опредељују да изрекну ту меру или прескоче прекршај и усмено опомене. За другу опомену истом играчу у жаргону смо знали рећи: судији мора сам да испадне картон из џепа да би би био толико очигледан прекршај.

Посебну пажњу је привукао пенал испред гола Милошевића, кад је Угрешић фаулиро Боувија. Да ли је Фаруђа оправдано показао на белу тачку?

- Ако се такви контакти где играч, жели другог да повуче, а противник се одгурује, одбија суди као пенал.... Односно, ако вас фаулирам, да и ви учините исто. Обично судија ту прекине утакмицу, опомене играче. Срамно је да судија из ВАР собе позове главног после првог прекида и да му сигнализира. Одважене и храбре судије знају да одбију, али арбитар са Малте који суди у три пута слабијој лиги, него што је наша показао да се слабо сналази у озбиљним утакмицама. По правилима, кад вас позову из ВАР собе, значи да су нешто видели. Обично прихвате те сугестије и мењају одлуке, јер су их звали због тога. Ако је то за пенал, онда на свакој утакмици имамо по 10-15 једанаестераца. Притом, је то урадили против домаћина, у оном  амбијенту. Сад ће људи рећи што причаш о атмосфери, што причаш о домаћину. Прича се зато што свуда постоји неписано правило, да је осећај одговорности већи према клубу који је домаћин. Теже је нешто банално досудити против екипе која игра на свом стадииону, него против госта. То је евидентно на скоро свакој утакмици. Ако је такав пенал досуђен против Партизана, онда је било много елемената у другом полувремену. У скоку, кад је играч Хибернијана ударио лопту, а потом је имао контакт са Стефаном Милићем, кад га је ненамерно докачио по глави. И ту не звати после тога главног судију, ако он није видео је заиста превише.

Судије из ВАР собе су биле из Енглеске. Како вама делује таква одлука?

- Апсурдно је што је судија у ВАР соби био Енглез. Не знам шта је по националности, да ли је Шкот, ако треба и тиме да се бавимо. Међутим, да буде таква ситуација, заиста нема смисла.

После свега, може ли се причати о прелазној оцени за Фаруђу?

- Не, не заслужује. Судијска екипа се отприлике оцењује у већини случајева. Помоћници нису толико битни. Фаруђа као главни судија је апсолутно покварио лепу представу. Било је ту ваљања. На пример, где је капитен гостију Бојл, стрелац два гола, у једном тренутку жестоко ваљао. Затим је енергично устао и пуном снагом учествовао у нападу. Онда се ви питате, шта се је судија приметио. Није само зато што је Партизан изгубио. Све чињенице, од одлука за врсте прекшаја и како је ауторитетом то чинио на терену. Није заслужио прелазну оцену – закључио је Ђуровић.