Анализом спорних ситуација председник Судијске комисије ФСС Доменико Месина утврдио је да су све одлуке арбитара у седмом колу биле исправне. ВАР је помогао Николи Радаковићу на Бановом брду да уместо првобитно показаног жутог Исмаела Маигу, ипак, искључи.
На утакмици Напредак – ИМТ делилац правде Давид Матић такође је донео исправну одлуку да покаже црвени картон Батису из гостујућег тима. Погрешио је његов помоћник Никола Ријавец сигнализиравши офсад, што је касније утврђеном прегледом снимка.
Срђан Јовановић је у Крагујевцу Милошу Ристићу из Радничког 1923 за ударање Конеа у лице прво показао жути картон, а после интервенције из ВАР собе и прегледаног снимка - црвени.
ЧУКАРИЧКИ - ОФК БЕОГРАД
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 38): Исмаел Маига је високо подигао ногу, иако му је Диого Безера ишао у сусрет. Штопер Чукаричког је промашио лопту и крампонима ударио у лице играча ОФК Београда. Судија Никола Радаковић је прво показао жути картон Маиги, због чега је био позван из ВАР собе да погледа снимак. Након што је више пута видео тај детаљ, новосадски арбитар преиначио је претходну одлуку и искључио Маигу.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: жути картон.
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка (угрожавање безбедности противника
ОБЈАШЊЕЊЕ: Играч је стартовао на противника који се налазио испред њега подижући ногу високо, уједно користећи крампоне, чиме је угрозио безбедност противника. Добра одлука ВАР-а да препоручи ОФР судији, који је након прегледаног снимка донео исправну одлуку.
НАПРЕДАК - ИМТ
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 21): После паса са средине терена Андрија Мајдевац је био спреман да прихвати лопту јурећи ка шеснаестерцу. Антоин Батис рукама га је оборио на траву зауставивши напад који је могао да се заврши голом. Судија Давид Матић показао је играчу Тракториста одмах црвени картон, али је затим на снимку проверавао целу ситуацију, јер је помоћник Никола Ријавец сигнализирао офсад позицију.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: црвени картон – очигледна прилика за постизање гола.
ВАР: потврдио одлуку судије.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Одбрамбени играч саплео је противника у очигледној прилици за постизање гола, исправно показан црвени картон. Пошто је помоћни судија сигнализирао офсајд, судија је правилно применио ВАР протокол, рекавши играчу да остане на терену док ВАР не прегледа целу акцију, као и потенцијални офсајд. Након потврде ВАР судије да нема офсајда, судија је исправно показуо играчу да напусти терен и наставља игру својом првобитном одлуком – директним слободним ударцем.
ЖЕЛЕЗНИЧАР - СПАРТАК
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 76): Ебука и Бранислав Кнежевић били су у дуелу у шеснаестерцу. Чинило сен да је играч Спартака ближи лопти, али како није успео да је захвати Нигеријац је нагазио по нози везисту домаћина. Судија Ненад Минаковић није имао дилему – показао је на белу тачку.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: казнени ударац.
ВАР: потврдио одлуку судије.
ОБЈАШЊЕЊЕ: У намери да одигра лоптом, одбрамбени играч згазио је противника у сопственом казненом простору. Судија, веома добро постављен на терену, донео је исправну одлуку за казнени ударац.
РАДНИЧКИ 1923 – РАДНИЧКИ (Н)
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 51): Радомир Милосављевић је водио лопту и спремао се да је са ивице шеснаестерца пошаље на противничку половину. С леђа се играчу Нишлија прикрао Стивен Чинеду, Милосављевић је уместо лопту шутнуо ногу нападача Крагујевчана и судија Срђан Јовановић без двумљења је показао на белу тачку.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: казнени ударац.
ВАР: потврдио одлуку судије
ОБЈАШЊЕЊЕ: Одбрамбени играч, у намери да одигра лоптом, шутнуо је противника који је пре њега стигао до лопте. Судија, који се налази у одличној позицији у односу на прекршај, исправно је досудио казнени ударац.
СИТУАЦИЈА БРОЈ 2 (минут 77): Док је чекао да његов саиграч изведе корнер, Милош Ристић је лактом, желећи га удаљи од себе, ударио лактом у лице Конеа. Играч Радничког је пао, а судија Јовановић показао везисти Крагујевчана жути картон. Пошто је уследила интервенција из ВАР собе, наш најбољи интернационалац отишао је да прегледа снимак на монитору и затим искључио Ристића.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: жути картон.
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Нападач, у прекиду игре, користио је руку како би ударио противника у лице. У складу са Правилом 12 Правила игре, уколико играч који није у дуелу за лопту намерно удари противника у главу или лице руком крив је за насилно понашање, осим ако је употреба силе занемарљива. Прецизна ВАР интервенција и исправна одлука донета је након прегледа снимка.
ПАРТИЗАН - РАДНИК
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 89): Немања Трифуновић је са 17 метара шутирао ка голу, играч Радника Млађан Стевановић подигао је руку поред главе и њом зауставио пут лопти ка мрежи. За судију Станка Остраћанина није било дилеме – једанаестерац.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: казнени ударац.
ВАР: потврдио одлуку судије
ОБЈАШЊЕЊЕ: Након шута на гол, лопта је погодила одбрамбеног играча у руку која је била одвојена од тела, чиме је играч учинио тело неприродно већим. Иако је лопта имала контакт с телом играча, није дошло до промене правца лопте и у складу с инструкцијама УЕФА не ради се о одбијеној лопти, с тога је положај у коме се рука налази кажњив. Исправно досуђен казнени ударац.
МЛАДОСТ - ВОЈВОДИНА
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 43): Стефан Букинац је из шеснаестерца шутирао ка лопти, она је закачила у руку Михаила Орешчанина. Како је рука била у природном положају судија Александар Живковић проценио је да нема елемената за најстрожу казну.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље.
ВАР: потврдио одлуку судије
ОБЈАШЊЕЊЕ: Приликом шута на гол, лопта је погодила играча одбране у леву руку која се налазила на телу. Иако је десна рука одвојена од тела, судија је добро проценио ситуацију на терену и дозволио наставак игре.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
