Почетна / Фудбал / Остале лиге

Темеринци оштећени за пенал

Анaлиза спорних ситуација у лигама ФС Војводине
ФОТО: М. Ивановић

Организација фудбалских судија Војводине, наставила је праксу видео анализа спорних ситуација из сваког кола сениорских лига под окриљем ФСВ. У петом колу издвојено је седам ситуација из три лиге, а циљ је да се кроз стручна тумачења отклоне дилеме око спорних судијских одлука, приближе правила игре јавности и допринесе већем поверењу у регуларност такмичења.

ОФК БАЧКА (БП) – СЛОГА (Ч) - 90. минут, Одлука на терену: Прекршај и жути картон.

Објашњење: Играч плавих продирао је по левој страни терена уз уздужну линију. На њега тада прекомерном употребом снаге. чинећи озбиљан прекршај стартовао противнички играч. Судија је одмах прекинуо игру и показао жути картон одбрамбеном играчу доносећи погрешну одлуку јер за овакву врсту прекршаја играч мора да се казни црвеним картоном.

ОФК БАЧКА (БП) – СЛОГА (Ч) – 52. минут. Одлука на терену: Погодак.

Објашњење: Играч плавих се после центаршута са десне стране изненада и усамљен нашао на другој стативи и постигао гол. Обзиром да у истом кадру, при процени офсајд положаја, мора да се налази и моменат упућивања лопте и играч који прима лопту, не може да се донесе тачна процена да ли постојао офсајд. Угао камере такође битан је фактор и у оваквим ситуацијама процена помоћног судије је најкомпетентнија.

ОФК КИКИНДА – НАФТАГАС – 61. минут. Одлука на терену: Прекршај голмана и жути картон.

Објашњење: Играч плавих је у нападу по средини терена био испред казненог простора. На њега је тада налетео голман противничке екипе чинећи прекршај. Обзиром да је голман у тренутку прекршаја био изван казненог простора и да је нападач одиграо лопту поред њега, са великом вероватноћом може да се констатује да би следећи потез нападача био шутирање лопте у празан гол. У таквим околностима сматра се да је прекршајем спречена очигледна прилика за постизање поготка и играч (у овом случају голман) мора да буде кажњен црвеним картоном.

ОФК КИКИНДА – НАФТАГАС – 85. минут. Одлука на терену: Казнени ударац.

Објашњење: После грешке одбрамбеног играча нападач црвених се упутио ка голу противника. Други одбрамбени играч га сустигао и у клизајућем старту десном ногом избио лопту испред нападача после чега је дошло до међусобног контакта. Судија који је релативно добро пратио напад није успео да нађе најбољи угао да би видео да одбрамбени играч избија лопту и донео је погрешну одлуку досуђујући казнени ударац.

ВЕТЕРНИК – СЛОБОДА (ДТ) – 65. минут. Одлука на терену: Казнени ударац.

Објашњење: Нападач плавих продирао је по левој страни и ушао у казнени простор. У стопу га је пратио одбрамбени играч, био спретнији и левом ногом избио лопту, а нападач уместо лопту ударио је по нози одбрамбеног играча и пао. Судија који је релативно добро пратио напад није успео да нађе најбољи угао да би видео да одбрамбени играч избија лопту и донео је погрешну одлуку досуђујући казнени ударац.

ТСК – ИНДЕКС – 23. минут. Одлука на терену: Нема прекршаја за казнени ударац – симулирање.

Објашњење: После погрешног додавања између играча сиве екипе у њиховом казненом простору, на лопту су кренули и нападач и одбрамбени играч. Нападач је бржи и први дошао до лопте, а играч сивих каснећу у том дуелу начинио је прекршај над њим. Судија није успео да нађе најбољи угао да би видео да нападач први долази до лопте и донео је погрешну одлуку прекидајући игру због симулирања нападача, а требало је да досуди казнени ударац.

ХАЈДУК (С) – ОФК МЛАДОСТ (А) – 30. минут. Одлука на терену: Прекршај и жути картон.

Објашњење: Комплексна ситуација састављена је из три дела. Судија је пропустио да досуди слободан ударац за плаво-беле. После тога играч плаво-белих, незадовољан недосуђеним прекршајем, затрчао се ка противничком играчу и осветнички, са леђа, са обе ноге, направио прекршај после чега се створила велика конфронтација између играча. Судија је пропустио да играчу плавих енергично покаже црвени картон да би се ефекат конфронтације умањио. Треће, у овој конфронтацији капитен плаво-белих руком је ударио противничког играча због чега је требало буде кажњен црвеним картоном. Судија ово ударање није видео, али на то је морао да укаже помоћни судија.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт zurnal.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта zurnal.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.