Судијска комисија ФСС на челу с Домеником Месином анализирала је седам дискутабилних ситуација с пет мечева у оквиру 11. кола Супер лиге и утврдила да на крају нико није оштећен, иако су судије, пре него што их је кориговао ВАР, начиниле чак шест грешака?!
Александар Живковић (Партизан – Војводина) и Момчило Марковић (ИМТ – Спартак) по два пута донели су неисправне одлуке, Данило Николић (Нови Пазар – Младост) и Новак Симовић (у заблуду га довео помоћник Петар Радић) дупло мање, напомене: једини исправан, без другачијег мишљења из „собе”, био је Срђан Јовановић (Чукарички – Јавор)!
Шта мислите: можда Београђанина, иако му измиче дељење правде у вечитом дербију, не бије џаба глас најбољег српског арбитра?
НОВИ ПАЗАР – МЛАДОСТ
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 89): У ваздушном дуелу Маринковића (Нови Пазар) и Хаџића (Младост) Данило Николић није видео ништа спорно, за разлику од колеге из ВАР собе Милана Стефановића, процене да је било елемената за једанаестерац у корист гостију.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
СУДИЈИНА ОДЛУКА ПОСЛЕ ОФР: казнени ударац
ОБЈАШЊЕЊЕ: Одбрамбени играч у свом казненом простору недозвољено користи руке према глави противника. ВАР судија интервенисао у складу са правилима игре.
ПАРТИЗАН – ВОЈВОДИНА
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 16): Коларевић је оборио Партизановог капитена Драгојевића на ивици казненог простора Војводине, по Александру Живковићу – ван 16. Милош Милановић (ВАР) другачије је видео локацију фаула.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: директан слободан ударац
ВАР: пошто је у питању фактичка одлука, обавеза ВАР судије је да обавести судију да је досуђени прекршај начињен у казненом простору.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Одбрамбени играч стартује на противника и чини прекршај. Судија је досудио директан слободан ударац ван казненог простора. Пошто се прекршај догодио у казненом простору, ВАР је обавестио судију, који је аутоматски досудио казнени ударац.
СИТУАЦИЈА БРОЈ 2 (минут 27): Дуел Синише Тањге и Милана Вукотића по Александру Живковићу – једанаестерац и жути картон, довољно за сигнализацију Милоша Милановића и Јована Грујића да, ипак, одгледа снимак и коригује локацијско / дисциплинску грешку.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: казнени ударац и жути картон
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
СУДИЈИНА ОДЛУКА ПОСЛЕ ОФР: директан слободан ударац и црвени картон
ОБЈАШЊЕЊЕ: Играч одбране је направио прекршај ван казненог простора над противничким играчем, који се налазио у очигледној прилици за постизање гола. Пошто је судија досудио казнени ударац и показао жути картон, ВАР је препоручио преглед снимка – ОФР, јер се прекршај догодио ван казненог простора, а имајући у виду позицију у којој се нападач налазио (очигледна прилика за постизање гола), осим промене техничке одлуке, у складу са Правилом 12 Правила игре, директан слободан ударац уместо казненог ударца, неопходно је било променити и дисциплинску одлуку и показати адекватну дисциплинску меру – црвени картон уместо жутог картона.
ИМТ – СПАРТАК
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 73): Карамоков фор руком претходио је егзекуцији Радочаја – за Момчила Марковића ништа спорно, не и за Александра Живковића и Лазара Лукића у Старој Пазови.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље
ВАР: препоручио преглед снимка – ОФР
СУДИЈИНА ОДЛУКА ПОСЛЕ ОФР: директан слободан ударац
ОБЈАШЊЕЊЕ: ВАР судија је препоручио судији преглед снимка због играња руком приликом фазе грађења напада после којег је постигнут гол.
СИТУАЦИЈА БРОЈ 2 (минут 90+3): Коларићево играње руком судија Марковић у први мах није окарактерисао као једанаестерац за ИМТ, у ВАР соби сматрали су да за то има разлога.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље
ВАР: препоручио преглед снимка – ОФР
СУДИЈИНА ОДЛУКА ПОСЛЕ ОФР: казнени ударац
ОБЈАШЊЕЊЕ: Играч одбране прави покрет руком чинећи своје тело већим. Прецизна ВАР интервенција и исправна одлука донета после ОФР.
ЧУКАРИЧКИ – ЈАВОР
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 83): Јованчић (Чукарички) у дуелу с Петровићем користио је руке – по Срђану Јовановићу једанаестерац за Јавор!
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
ОБЈАШЊЕЊЕ: Играч одбране, у сопственом казненом простору, на недозвољен начин користи руке у дуелу са противничким играчем. Исправно досуђен казнени ударац.
НАПРЕДАК – ЦРВЕНА ЗВЕЗДА
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 38): Да ли је Звездин нападач Дамјановић био у офсајду пре него што је Напретков везиста Вулић играо руком – папазјанија коју је „грешни” Новак Симовић (помагао му Петар Радић) уз исправку Јелене Цветковић и Милице Миловановић разрешио тек после 10 минута?!
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: индиректан ударац
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
СУДИЈИНА ОДЛУКА ПОСЛЕ ОФР: казнени ударац
ОБЈАШЊЕЊЕ: Судија је досудио индиректан слободан ударац због офсајда. Пошто је после ВАР провере установљено да играч који је ушао у дуел са противником није био у офсајду, ВАР је исправно препоручио преглед снимка због играња руком одбрамбеног играча.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
