Председник Судијске комисије Фудбалског савеза Србије, Доменико Месина, објавио је данас јавне анализе најзанимљивијих ВАР ситуација са утакмица 15. кола Супер лиге Србије.
У анализи, која је доступна на званичном сајту ФС Србије, Месина је детаљно описао и образложио одлуке судија у неколико кључних тренутака, уз видео-снимке и техничко тумачење примењених правила.
НАПРЕДАК – МЛАДОСТ
Ситуација број 1: 2’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Непажљив старт играча одбране с леђа у казненом простору. Исправно досуђен казнени ударац.
РАДНИК – ОФК БЕОГРАД
Ситуација број 1: 64’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Играч одбране додирује лопту, али након тога чини недозвољени старт у сопственом казненом простору.
РАДНИЧКИ НИШ – ВОЈВОДИНА
Ситуација број 1: 15’
Судијина одлука на терену: погодак
ВАР: саопштио судији да је играч, који се налазио у офсајд положају, постигао погодак – фактичка одлука
Судијина одлука након ВАР интервенције: индиректан ударац – офсајд
Објашњење: Судије на терену имају дилему да ли је нападач, који се налази у офсајд положају, дотакао лопту пре него што је ушла у противнички гол. ВАР судија након провере положаја играча и чињенице да је управо тај играч који се налазио у офсајд положају постигао погодак, исправно саопштава судији да утакмицу настави индиректним слободним ударцем.
ИМТ – ТСЦ
Ситуација број 1: 56’
Судијина одлука на терену: игра тече даље
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: казнени ударац
Објашњење: Након центаршута после ударца из угла, играч одбране на недозвољени начин користи руку према свом противнику. Исправно досуђен казнени ударац након прегледа снимка.
СПАРТАК – ЦРВЕНА ЗВЕЗДА
Ситуација број 1: 14’
Судијина одлука на терену: погодак
ВАР: саопштио судији да је играч који је постигао погодак непосредно пре постизања поготка додирнуо лопту руком
Судијина одлука након ВАР интервенције: директан слободан ударац за екипу одбране
Објашњење: Играч одбране прави покрет руком чинећи своје тело већим. Прецизна ВАР интервенција и исправна одлука донета након ОФР.
Ситуација број 2: 63’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: потврдио одлуку судије
Објашњење: Закаснели старт играча одбране. Нападач склања лопту, а одбрамбени играч чини непажљив прекршај у сопственом казненом простору. Исправно досуђен казнени ударац.
ЖЕЛЕЗНИЧАР – ЈАВОР
Ситуација број 1: 67’
Судијина одлука на терену: казнени ударац
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка
Судијина одлука након ОФР: индиректан ударац – офсајд
Објашњење: Судија је досудио казнени ударац због играња руком. ВАР анализом утврђује да нема играња руком, али и да је током грађења акције постојао офсајд положај. ВАР позива судију да погледа ситуацију играња руком, како би се и сам уверио да нема прекршаја, а затим му саопштава да игру треба наставити индиректним ударцем због претходног офсајда. Након ОФР, судија би капитенима требало да саопшти да казнени ударац мора бити поништен, зато што је свему претходио офсајд положај нападача, али такође да није било ни прекшраја играња руком, у шта се судија и сам уверио прегледном снимка.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
