СУДИЈСКИ КУТАК: Одлука са утицајем на коначан резултат

Анализираћемо суђење друге утакмицу друге фазе Србија – Фарска Острва (31:31), судија из Аргентине које су са другог континента.

Утакмица у којој није било много међусобног повлачења на линији голмановог простора. Судије су се трудиле да успоставе уједначен критеријум.

Критеријум кажњавања на овој утакмици је био са доста осцилација, доста су лутали, нису изградили адекватан критеријум. Дисквалификација Величковић је престрого с обзиром да је контакт био на лопту, а не на руку. Већи број искључења је био оправдан./3+5 +2дк/

Судије су заузели неуједначен критеријум досуђивања седмераца. Било је на обе стране када су нападајуће играчице добиле „дуплу предност“ и досуђен је 7м, а у неким ситуацијама исправно нису досудиле 7м јер се играчица ослободила фаула и имала је слободну руку. Однос досуђених седмераца је 7+3 у корист Фарских Острва.

Судије су поштовали су предност приликом малих фаулова, дозвољавали су предност приликом предаје лопте свом саиграчу.

Оно што се десило у 60 минуту утакмице, сматрам да није била паметна и добра одлука да се досуди пасивна игра, иако је Јововић мало застала. Након тога тачно је да Јововић није заузела растојање од 3м од извођача, извођење бацања је изведено и лопта је дошла до играчице која се налазила на центру игралишта, тако да њено „ометање“ није утицала на игру, требало је дозволити да се игра настави. Мишљења сам да су судије одлуком у последњих 30 секунди да се досуди дисквалификација, која повлачи 7м директно утицале на исход утакмице. 

Судије, су имали уједначен критеријум за најаву и досуђивања пасивне игре.