Одлука Скупштине УК КЛС незаконита

Спартак, Златибор, Динаким и ФМП огласили су се саопштењем у коме обавештавају јавност да је окончан судски спор у корист клубова.

Како се истиче, Удружење клубова КЛС је признало тужбени захтев чиме је потврђено да је одлука о разрешењу чланова Надзорног одбора без правног дејства и незаконита.

Саопштење преносимо у целини:

- Кошаркашки клубови Златибор, Спартак, Динамик и ФМП претходно су обавестили заједничким саопштењем поводом решења о одређивању привремене мере коју је донео Први основни суд у Београду дана 30. јануара 2026. Нажалост, наставила се пракса да Председник Скупштине УК КЛС, као и више пута до сада, кад уопште није обавештавао клубове о извештајима надлежних органа, конкретно о налазу Инспекције Министарства спорта у вези сукоба интереса функционера УК КЛС и Извештају НО УК КЛС, по истом питању, наравно није обавестио клубове ни о исходу поступка који су против УК КЛС (де факто Скупштине УК КЛС) повели: Златибор, ФМП, Динамик и Спартак.

Зато, овом приликом обавештавамо све клубове да је тужени УК КЛС признао тужбени захтев ова четири клуба, чиме је недвосмислено потврђено да је Одлука Скупштине УК КЛС о разрешењу чланова Надзорног одбора незаконита, ништавна и без икаквог правног дејства.

На основу овог признања Суд је донео Пресуду на основу признања, којом је овај поступак окончан.

Подсећамо да је Суд током поступка био приморан да донесе чак две Привремене мере, прву, којом је привремено суспендовао спорну Одлуку о смени председника и члана НО УК КЛС, а затим и другу, којом је спречио даље злоупотребе од стране председника Скупштине УК КЛС.

Другим речима – Скупштина УК КЛС је донела Одлуку која није смела ни да буде стављена на дневни ред, а камоли изгласана, а затим је покушано да се донесе идентична одлука, злоупотребљавајући процесна права.

Овим је коначно стављена тачка на праксу да се под окриљем већине доносе одлуке супротне Статуту, Пословнику и Закону. Јасно је да „надгласавање” није, нити може бити, замена за законитост.

Посебно је забрињавајуће што су делегати гласали о питању које:

– није било предвиђено дневним редом;

– није било пропраћено достављеним материјалом;

– није имало било какво образложење;

Такво поступање представља грубо кршење основних правила рада и не може се релативизовати било каквим накнадним оправдањима.

Подсећамо да последице оваквог поступања не сносе они који су за такве одлуке гласали, већ сви клубови. Трошкови изгубљеног спора, у износу од приближно 250.000,00 динара, падају на терет клубова, а не појединаца који су до овакве ситуације довели.

Ово писмо није питање тумачења, већ констатација чињеница утврђених у судском поступку.

С тим у вези, сматрамо неопходним да се јасно и недвосмислено апострофира одговорност председника Скупштине УК КЛС.

Председник Скупштине је био дужан да:

– обезбеди законитост рада Скупштине,

– спречи стављање незаконите тачке на дневни ред,

– обезбеди достављање материјала и образложења,

– омогући равноправно и информисано одлучивање делегата,

– спроведе одлуке Скупштине и благовремено их достави клубовима.

Уместо тога, сведочили смо супротном поступању и потпуном изостанку деловања тамо где је било неопходно.

Посебно истичемо да председник Скупштине ни после више од три месеца није доставио клубовима одлуке са последње седнице, што представља грубо кршење основних правила рада, али и основа правне сигурности.

Такво поступање и непоступање не представљају само дисциплинску или статутарну одговорност, већ отварају и питање личне одговорности председника Скупштине, укључујући и евентуалну кривичну одговорност, уколико се утврди да су радње или пропусти проузроковали штету и повреду права чланова Удружења.

Додатно забрињава чињеница да Скупштина, под оваквим вођењем, није разматрала питање сукоба интереса директора УК КЛС, иако је то изричито захтевао Надзорни одбор, као ни питање финансијског пословања, упркос поновљеним захтевима клубова.

Зато очекујемо да се оваква пракса одмах и без одлагања прекине, да се утврди одговорност за досадашње поступање и да се рад Скупштине врати у оквире закона, Статута и елементарне одговорности према клубовима.

У супротном, сваки будући покушај доношења незаконитих одлука биће оспорен пред надлежним судовима, уз покретање и других одговарајућих поступака ради утврђивања личне одговорности.