Судијска комисија ФСС предвођена председником Франком Де Блекером анализирао је четири ситуације из деветог кола, у којима су реаговали арбитри из ВАР собе. Делиоци правде задужени за видео-технологију исправно су поступили у све четири ситуације. Ниједан од главних судија, Дарко Јекнић у Панчеву на утакмици Железничар – Мачва, Милан Илић у Крагујевцу на мечу Раднички 1923 – Младост, Милош Милановић на сусрету Раднички (Ниш) – ОФК Београд и Александар Живковић у двобоју Земун – Радник на Убу, нису донели исправне одлуке пре позива из ВАР собе.
На празној „Чика Дачи“ ВАР арбитри су поништили гол домаћина и без препоруке главном судији да прегледа снимак.
ЖЕЛЕЗНИЧАР - МАЧВА
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (6. минут): После шута Николе Ђуричића лопта је погодила Игора Ристивојвића у руку. Положај руке штопера Шапчана био је природан, али је судија Дарко Јекнић показао на белу тачку. Интервенисали су Дејан Трифковић и Милан Минић из ВАР собе, после чега је главни арбитар поништио првобитну одлуку.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: казнени ударац.
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: спуштање лопте.
ОБЈАШЊЕЊЕ: После шута на гол, лопта је погодила одбрамбеног играча у руку, која се налазила у природном положају, близу тела. Одбрамбени играч покушао је да склони руку од лопте. ВАР је позвао судију на преглед снимка и он је након ОФР донео исправну одлуку.
РАДНИЧКИ 1923 - МЛАДОСТ
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (57. минут): После центаршута Немање Главчића Хасан Хилу је са петерца постигао гол за Крагујевчане. Судија Милан Илић није видео да се штопер Радничког 1923 налазио у офсајд позицији. ВАР арбитри Предраг Јањуш и Драган Богићевић одмах су видели да гол није регуларан и сигнализирали Илићу да га поништи без гледања снимка.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: гол.
ВАР: Обавестио судију да је играч који је постигао гол био у офсајд положају – фактичка одлука.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ВАР ИНТЕРВЕНЦИЈЕ: индиректан ударац.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Након изведеног ударца из угла, лопта је дошла у казнени простор, одакле је нападач упутио ка саиграчу који је постигао гол. ВАР је анализирао доступне снимке и обавестио судију да се играч који је затресао мрежу налазио у офсајд положају кад му је лопта упућена, стога је погодак исправно поништен.
РАДНИЧКИ (Н) – ОФК БЕОГРАД
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (48. минут): После ударца главом Ти Џеј Де Бара лопта је погодила у руку Ранка Јокића. Судија Милош Милановић дозволио је да се игра настави. После позива од Станка Остраћанина и Јована Грујића из ВАР собе, главни арбитар је погледао снимак и показао на белу тачку.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље.
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: казнени ударац.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Нападач је одиграо лопту главом према голу, а она је погодила играча одбране у руку. Рука је била одвојена од тела, није близу тела, стога је ВАР исправно позвао судију на преглед снимка. Након ОФР, судија је донео исправну одлуку.
ЗЕМУН – РАДНИК
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (85. минут): Ајуба Косиах покушао је да исценира једанаестерац, голман Марко Кнежевић је стартовао, али га није ни окрзнуо, а судија Александар Живковић показао је на белу тачку. После позива колега Ивана Стаменковића и Милана Михајловића из ВАР собе, арбитар из Ниша је преиначио одлуку и Косиаху показао жути картон због симулирања.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: казнени ударац.
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: индиректан слободан ударац и жути картон због симулирања.
ОБЈАШЊЕЊЕ: После дуела голмана и нападача, арбитар је досудио казнени ударац. ВАР је анализом доступних снимака утврдио да није било контакта између две играча, стога је позвао судију на преглед снимка, а он је након ОФР исправно поништио досуђен казнени ударац и игру наставио индиректним слободним ударцем, а нападачу показао жути картон због симулирања.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
