Почетна / Фудбал / Супер лига

Јурчевић заслужио црвени, није био пенал за Партизан, оправдано искључење Гадиоа

Анализа ВАР ситуација – 12. коло
ФОТО: ФСС

Судијска комисија ФСС на челу са председником Франком Де Блекером констатовала је да су одлуке судија Стефана Јекнића и Николе Радаковића на утакмицама Железничар – Партизан и Нови Пазар – ИМТ биле исправне. Оцењено је да је Марију Јурчевићу заслужено показан црвени картон после прегледаног снимка. Исправна је и одлука да не буде досуђен једанаестерац за црно-беле. Ситуација је компликована, али је пресудило што је Даворин Тошић прво играо ногом и онда после окрета у паду ненамерно руком не чинићи покрет.

За Де Блекера и његове сараднике није било дилеме да је Папа Амаду Гадио из Новог Пазара заслужено кажњен искључењем после старта над Матосем из ИМТ-а.

Поново су анализиране само ситуације у којима је реаговао ВАР, што није био случај на мечу Радник – Раднички (Ниш).

ЖЕЛЕЗНИЧАР - ПАРТИЗАН

СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (73. минут): Алекса Куљанин је хитао ка голу, Марио Јурчевић га је повукао руком с леђа на 25 метара од мреже. Судија Стефан Јекнић показао је левом беку Партизана жути картон. После интервенције Милана Митића и Милана Минића из ВАР собе, арбитар из Суботице искључио је дефанзивца црно-белих.

СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: директан слободан ударац и жути картон – заустављање обећавајућег напада.

ВАР: препоручио преглед снимка.

СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: црвени картон – заустављање очигледне прилике за постизање гола.

ОБЈАШЊЕЊЕ: лопта је била упућена према нападачу који је испред себе имао отворен простор ка голу. У тренутку кад је одбрамбени играч начинио прекршај нападач је испред дефанзивца и има отворен пут ка мрежи. Након што је прегледао снимак судија је исправно показао црвени картон због заустављања очигледне прилике за постизање гола.

СИТУАЦИЈА БРОЈ 2 (80. минут): Даворин Тошић је однео лопту испред Зубаируа и у паду играо руком, затим је избио ногом. Играчи Партизана су тражили једанаестерац, арбитар Јекнић је дозволио да се игра настави. Судије из ВАР собе нису реаговале.

СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље.

ВАР: потврдио одлуку судије.

ОБЈАШЊЕЊЕ: током дуела за лопту у казненом простору између одбрамбеног играча и нападача, дефанзивац је намерно одиграо лопту ногом, а затим је и додирнуо и руком, при паду. Концепт игре лопте руком и упутства јасно дефинишу да играч уколико намерно одигра лопту (у овом случају ногом), а затим дође до контакта лопте с руком очекивана одлука је да игра буде настављена, осим у случајевима где постоји додатни покрет руке ка лопти или је рука изнад нивоа рамена. При овој акцији играч се окренуо после игре ногом у руке су му се налазиле у природном положају за његово кретање без додатних покрета. Судијска комисија ФСС подржала је ову одлуку, игра руком није била за казну, нема казненог ударца, нити ВАР интервенције.

НОВИ ПАЗАР - ИМТ

СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (24. минут): Папа Амаду Гадио је погибељно стартовао на Мартоса кад је леви бек ИМТ-а већ шутнуо лопту. Судија Никола Радаковић показао је жути картон везисти Новог Пазара. Реаговали су Данило Николић и Немања Петровић из ВАР собе, Радаковић је отишао до монитора и после прегледаног снимка искључио Гадиоа.

СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: директан слободан ударац и жути картон – безобзиран старт.

ВАР: препоручио преглед снимка.

СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: црвени картон – озбиљан прекршај.

ОБЈАШЊЕЊЕ: играч је закаснело и великом брзином стартовао на противника. Судија је показао жути картон због безобзирног старта, али га је ВАР позвао да прегледа снимак. Прекршај је направљен отпозади, великом брзином и интензитетом, покретом ногу који је озбиљно угрозио безбедност противника. Судије је након ОФР исправно показао црвени картон.

ЧУКАРИЧКИ - ЗЕМУН

СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (30. минут): Урош Миладиновић био је у дуелу са Оливером Стојменовским у шеснаестерцу Земуна. Притрчао је Михаило Мески, додирнуо лопту са горње стране после чега је играч Чукаричког пао. Делилац правде Јован Шегрт показао је на белу тачку. ВАР судије Јелена Цветковић и Милош Караџић препоручиле су главном арбитру да погледа снимак. Шегрт је после увида у монитор преиначио одлуку и доделио је гостујућој екипи.

СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: казнени ударац.

ВАР: препоручио преглед снимка.

СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: спуштање лопте.

ОБЈАШЊЕЊЕ: После дуела два играча у казненом простору, нападач је пао на земљу и арбитар је досудио казнени ударац. ВАР је препоручио судији да прегледа снимак на коме се недвосмислено види да је старт одбрамбеног играча био на лопту, без направљеног прекршаја, делилац правде је исправно наставио утакмицу спуштањем лопте.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.