Почетна / Рукомет / Супер лига

НОВА АФЕРА У РУКОМЕТУ – Валдевит: Нове „игре” Радничког

Да зло не иде само, стара је истина, па се тако и у рукомету, афера за афером. Најновија стиже са Црвеног крста, од клуба Раднички БГ и његовог председника Мирка Шумана, кога је проф. др Зоран Валдевит, испред РК Јуниор, јуче пријавио Министарству спорта Србије, Градском секретаријату за спорт, РС Србије итд..
ФОТО: М. Антић

Писмо објављујемо у целости:

– Поштовани,

обраћам Вам се са жељом да укажем на још један у низу „пораза“ нашег спорта али овај пут не на терену, већ на административном пољу. И морам да кажем да ни сценарио није нов, већ да смо га имали више пута у неким претходним годинама код различитих клубова.

Наиме, рукометни клуб Раднички БГ и његов заступник Мирко Шуман покушава да „изврда“ прописе и законске акте и оснивањем новог правног лица (овај пут као ДОО – е то је новина!!!) успе да се реше дугова насталих према раду Сталне арбитраже, ОРЦ Београд и Заједници лигаша по различитим основама.

Да апсурд буде већи, пред почетак прошле сезоне тај исти Мирко Шуман је потписао изјаву 18.7.2015. да „ИМА обезбеђена финансијска средства неопходна за учешће СВИХ екипа у редовним првенственим такмичењима“ и да су обезбеђење финансијска средства довољна за измирење свих трошкова такмичења, а посебно за измирење обавеза, између осталог, и „другим правним и физичким лицима по било ком основу“ (у Прилогу мејла се налази тај документ који је на овај начин постао НЕПОТРЕБАН а и ове сезоне смо га потписивали!!!).

С обзиром да је одлука Сталне арбитраже по основу које поменути клуб има дуговања према РК Јуниор постала важећа још 14.01.2016. године остаје нејасно зашто она није измирена када је представник клуба дао изјаву о обезбеђеним средствима за ту сезону? Зашто тим „обезбеђеним средствима“ нису измирена сва дуговања према ОРЦ-у и Заједници лигаша која су настала током истог такмичења?

Новонастала ситуација је следећа: Рукометни клуб Раднички БГ, с обзиром на немогућност добијања Дозволе за сезону 2016/2017 решава проблем регистровањем у АПР-у Друштва са ограниченом одговорношћу под називом РАДНИЧКИ БГ СПОРТСКО ПРИВРЕДНО ДРУШТВО ДОО БЕОГРАД и покушаће да се учлани у Рукометни савез Београда као НОВИ клуб.

Вероватно ће као нови клуб предати Молбу за издавање Дозволе за сезону 2016/17 потписану од стране директора друштва Владимира Лазића (иначе тренера тог клуба). Апсурд је још већи када се у оснивачком акту види да је једини члан овог друштва поменути Рукометни клуб Раднички БГ (МБ 28794614) који је регистрован на истој адреси као и поменуто друштво (Војводе Шупљикца 31) и које је оверило одлуку о оснивању Друштва печатом рукометног клуба Раднички (у коме нема ознаке БГ и ако у Статуту клуба јасно стоји да „Клуб има печат округлог облика на којем су исписани назив, извор АПР, а с обзиром да нема ни тог "БГ" нити стилизованог знака клуба, почињемо да сумњамо да је Мирко Шуман обмануо и службенике у АПР-у!?) и потписом Мирка Шумана.

Све ово нам указује да се очигледно ради о једном те истом лицу (лицима) које покушавају да „вређањем наше интелигенције“ остваре неку врсту користи.

Очигледно је свима јасно шта је у питању и мишљења смо да ни један нормалан закон то не би смео да дозволи...Или ипак може? Није ли очигледно да је новонастало Друштво правни наследник поменутог клуба? Па тај клуб је и основао то друштво!? Ако је правни наследник онда мора преузети и обавезе претходног клуба, или ће опет дати Изјаву да има обезбеђена средства за нову такмичарску сезону?

Овим путем желимо да упознамо Министарство омладине и спорта, Рукометни савез Србије, Рукометни савез Београда и остале њихове Комисије (Такмичарску комисију) и тела да стану на пут оваквом чињењу од стране рукометног радника Мирка Шумана, али и свих осталих који нису дорасли проблему вођења клуба и забрани му учешће у било ком рангу такмичења док не испуни своје финансијске обавезе према свим решењима које је добио руководећи рукометним клубом Раднички БГ.

Такође, молимо вас да правним актима станете на пут оваквим будућим дешавањима јер ово не води ничему, осим даљим малверзацијама, јер ако овај случај прође на овакав начин, нови ће бити већ на помолу. Молимо Вас да заштитите НАШ спорт од даљих „ерозија“ које свесним чињењем раде појединци недорасли улози вођења спортских клубова.“

Др Зоран Валдевит, РК Јуниор

ДУГ ОД 4.000 ЕВРА

Раднички БГ дугује Јуниору 3.600 евра и 60.000 динара, по одлуци Арбитраже Србије за обештећење две играчице, сестре Иване и Јоване Јовановић, истиче Валдевит.

Коментари12
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

car
mnoge stvari slicne ovoj se ne iznose u javnost da se rukomet ne bi totalno urusio.ima i gorih stvari krsenja ljudskih prava, rodne ravnopravnosti... cutanje koriste mnogi. treba otvoreno pricati o svemu samo tako mozemo nekako isplivati.
Bitan
Samo bih postavio jedno pitanje onima koji smatraju da RK Junior posteno i po zakonu posluje sta je sa ugovorom igracice Sare Garovic koji je potpisala sa poljskim klubom? Da li on bio po svim propisama? Zasto taj klub potpisuje sa igracicama ugovor sa obestecenjem, a da nemaju tokom trajanja ugovora nikakve novcane na obaveze prema igracima. Pitanje da li je to posteno da naplacujete odlazak igraca i u kom se jos sportu takvi ugovori potpisuju.
Samo u rukometu
Jer je takav propis. Dao, ne dao, mozes da trazis sta hoces, pa cak i nakon isteka ugovora!? Ako je Sara potpisala takav ugovor, onda mora da ga ispostuje, bez obzira da li je to posteno ili ne. dr Valdevit je u potpunosti u pravu, klub treba da dobije ono sto je njegovo, bez obzira kako se zvao novi klub, sa ili bez BG
Uzas
Mi samo radimo u korist svoje stete,ovamo pokusaj prevare,a ovamo najlosiji ljudi koji mogu da se nadju....UZAS
hanjica
Klub ,,Junior"i ljudi koji ga vode su za svahu pohvalu.Klib se izdrzava kako zna i ume ali su vec nekoliko godina u vrhu zenskog rukometa i to bez afera ili bilo kakvih necasnih radnji.Do prosle godine su imali i drugi tim u kome su deca stasavala mao igraci.Ovo sa Radnickim je samo novi nastavak prica koja postoji SAMO u rukometu,da se posle nagomilanih dugova doda neko slovo u imenu kluba i teraj dalje.Niko do sada nije nista preduzeo na tu temu.Neko ce pomisliti kako se klubovi ponose svojom istorijom i godinom osnivanja ali je to ustvari finte da se obidju obaveza prema svima zivima koji su napravili nesposobnjakovici koji vode klubove.Savez jos i moze svoja potrazivanja da naplati ali oni koji su najcesce prevareni-igraci tesko ili nikako.Tu im odmazu i savezi fako sto dozvoljavaju tim klubovima da igraju i dalje pa onda oduzimanje bodova za neke a za druge bez bilo kakvih sankcija.
objektivno
Biti član nekog kluba i plaćati članarinu je APSOLUTNO dobrovoljna aktivnost.Glupavo je da bilo ko sugeriše bilo kome šta treba da radi na dobrovoljnoj osnovi.Kada prevariš nekoga ,to je posao za policiju.
;-)
Ti si sigurno veliki igrac iz male mostanice koga je on stvorio:-)
Прикажи још одговора
Niko
Gospodine Valdevit, stalna arbitraza nije ni zasedala po pitanju ugovora za ove dve igracice. To sto ste vi pokusali da lazirate arbitrazu i sto su naprasno dokumenti i zapisnik sa arbitraze (koju ste lazirali) nestali iz saveza je tesko krivicno delo falcifikovanja i pokusanja obmanjivanja drzavnih organa.Isto tako vrlo dobro znate i Vi i ja, da je taj ugovor pred sudom nistavan po vise osnova. Ja cu sada navesti dve. Prvi i osnovni lica koja su bila predmet rasprave ovog ugovora su bila danom potpisivanja maloletna, a iz toga proistice da oba roditelja moraju biti potpisnici ugovora (osim u slucaju ako su roditelji razvedeni, tada staratelj je potpisnik), sto oni nisu, a druga osnava za krivicna odgovornost i oborivost tog ugovora jeste ta da taj ugovor nije overen u Rukometnom Savezu Srbije.Postoji jos puno osnova po kojima ovaj ugovor moze biti oboriv.Kao u ostalom i 99% ugovora koje sacinjava i potpisuje Rk Junior.Gospodine Valdevit bolje pronadjite pravnika za sacinjavanje ugovra
neko
Sva sreca pa ima mnogo prevarenih od strane Mirka Sumana...pa se i u javnosti vec zna,ko je on i sta je...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.