PENAL U KRUŠEVCU - Raka Đurović: Prepoznaju se moćni klubovi i drugi, slabiji... U suprotnom šesnaestercu, siguran sam, ne bi ga svirao!

Navijački polarizovanu Srbiju ništa ne može da razbukti kao penal, ovog puta već na premijeri Super lige - za Partizan na gostovanju Napretku.

S dodatnom težinom: zbog minuta – 85, pri rezultatu – 1:1, usled načina – bez lopte u nogama, u gužvi posle centaršuta iz kornera.

Brzopotezna reakcija Crvene zvezde - zahtev FSS da najstrožije kazni sudiju Danila Grujića, dodatno je zakuvala atmosferu, inicirala ekspresan odgovor iz Humske s potpisom potpredsednika crno-belih Vladimira Vuletića i strelicom na, takođe, (ne)sporan jedanaesterac u komšiluku. Večiti rat – i saopštenjima!

Međutim, vratimo se inicijalnoj kapisli: da li je u duelu Uroša Vitasa i Marka Živanovića bilo elemenata za najstrožu kaznu pod Bagdalom?

- Za konkretnu odluku: dosuđen jedanaesterac za Partizan, Grujiću ništa ne može da se prigovori – jasan je Raka Đurović, nepodeljene reference čak kad se s njim ponekad i ne slažete – ekspert za arbitražu.

Mnogi su zaključka – prestrogo?

- Hajde ovako: da su njih dvojica bili sami u šesnaestercu, u situaciji kad lopta leti ka napadaču i defanzivac ga onako uhvati rukama, bi li iko polemisao da li je prekršaj? Ne bi, je li tako?! Ne govorim o duelu Kostića sa Ostojićem – ravnomerno se guraju, nego o Živanoviću koji drži Vitasa oko struka... E, mudri, pravi sudija, stava „neću dramu”, imao je uslova da pre izvođenja kornera upozori igrače. Kad izvučete snimak integralno – nema dileme da li je prekršaj. Sad, prepoznaju se moćni klubovi i drugi, slabiji...

Đurovićevoj ekspertizi Grujićevog suđenja sa akcentom na Partizanov jedanaesterac protiv Napretka šlag na tortu daje tvrdnja:

- U suprotnom šesnaestercu, siguran sam, ne bi ga svirao!

Kompletan tekst možete da pročitate u broju Sportskog žurnala za 3. avgust. Ukoliko želite da se pretplatite na elektronsko izdanje Žurnala kliknite OVDE.