Apsurdna situacija u srpskom rukometu: Suspendovan vrh sudijske organizacije

Posle odluke o suspenziji delilaca pravde i kontrolora na derbiju 3. kola A grupe Arkus lige Dinamo – Vojvodina, Milosavljevića – Trivkovića i Zorice Mašić, stigla je još jedna.

Odnosi se takođe na derbi, ali u ženskoj konkurenciji, Bekament – Jagodina (28:29). Sudije Vanja Antić i Jelena Jakovljević kao i kontrolor Branka Marić suspendovani su na osnovu „prijave pomoćnika direktora za sudijska pitanja, Zorana Tijanića” posle detaljnih analiza i pregledanog video snimka.

U obrazloženju se navodi da se „osnovano sumnja” da je međunarodni par sa IHF grbom, 11 sekundi pre kraja utakmice u Aranđelovcu, „direktno uticao na krajnji ishod propuštanjem da dosudi sedmerac za domaće, pri vođstvu od gola razlike za gostujuću ekipu”.

Branka Marić je suspendovana jer je u izveštaju odluku okarakterisala kao „slobodno sudijsko uverenje”, iako je bila, kako se kaže u rešenju, dužna da „sama okvalifikuje postupanje sudija u datoj situaciji i odluku oceni kao ispravnu ili pogrešnu”.

Za ovakav propust predviđena kazna je do godinu dana ili novčana, u slučaju sudija do 250.000 dinara, kontrolora do 50.000.

Tako posle četiri kola odigrana u obe konkurencije, imamo gotovo apsurdnu situaciju da su suspendovani predsednik Zajednice sudija i kontrolora RSS (Branka Marić), ujedno na čelu i Komisije za praćenje suđenja, kao i dva potpredsednika (Zorica Mašić i Jelena Jakovljević).

Kad tome dodamo i pokretanje disciplinskog postupka protiv Vojvodine zbog Fejsbuk objave njenog predsednika, ujedno i prvog čoveka Arkus lige, Milana Đukića, na temu deljenja pravde na utakmici u Pančevu, jasno je da iz Arkus lige pokušavaju da stave do znanja da nema nedodirljivih.

Ostaje samo pitanje zašto se toliko kasni sa reakcijama iako su signali nezadovoljstva na suđenje, ne samo u slučaju ova dva meča, stupili odmah posle utakmica, (ova u Aranđelovcu odigrana je 25. septembra), a pre odluke o suspenzijama službenih lica pokrenut je disciplinski postupak protiv Bekamenta zbog javnog istupa njegovog trenera Saše Boškovića čak osam dana ranije.

Nije li posao pomoćnika direktora Lige za sudijska pitanja da što pre proveri i najmanji signal koji se odnosi na primedbu na suđenje?!

Sami klubovi, čak i kad su nezadovoljni se ne odlučuju na čitavu administrativnu proceduru podnošenja prigovora i žalbi, uglavnom jer im se ne izdvaja novac za predviđenu taksu, ali i zato što ne veruju da će time nešto postići.