VAR analiza: U Humskoj bi bio penal da nije bilo ofsajda (VIDEO)

ČUKARIČKI – RADNIK

Situacija broj 1: 78’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Sudija je procenio nesmotreno gaženje protivnika kažnjivim i doneo odluku za kazneni udarac. Imajući u vidu odluku sudije i snimak koji VAR sudija ima na raspolaganju, VAR nije mogao da interveniše. Sudijska komisija ne smatra odluku pogrešnom, ali podseća sudije da je neophodno da budu sigurni pre donošenja odluke da kontakt između igrača ima jasan uticaj na igrača da igra loptom ili dođe u posed lopte.

RADNIČKI 1923 – JAVOR MATIS

Situacija broj 1: 71’

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: ostao pri prvobitnoj odluci

Objašnjenje: Lopta dodiruje ruku odbrambenog igrača, čija ruka prati pokret tela, bez ikakve namere da svoje telo učini većim. Pogrešan poziv VAR sudije i ispravna odluka sudija da ostane pri svojoj odluci.

PARTIZAN – NAPREDAK

Situacija broj 1: 38’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Napadač stiže do lopte pre odbrambenog igrača, pomera je u stranu, a nakon toga igrač odbrane sapliće napadača. Ispravno dosuđen kazneni udarac.

Situacija broj 2: 71’

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: obavestio sudiju da je građenju akcije prethodio ofsajd – uticaj na igru – faktička VAR odluka

Sudijina odluka nakon informacije VAR: indirektan udarac – ofsajd

Objašnjenje: Odbrambeni igrač čini prekršaj stopalom u glavu protivnika. Pošto je prekršaj načinjen u kaznenom prostoru, sudija je trebalo da dosudi kazneni udarac. Nakon VAR provere, utvrđeno je da je prilikom građenja akcije napadač koji je fauliran bio u ofsajd položaju i uticao na igru. VAR sudija je obavestio sudiju, koji je igru nastavio indirektnim slobodnim udarcem. U slučaju da pri građenju akcije (APP – faza napadačkog poseda), nije bilo kažnjivog ofsajda, VAR sudija bi pozvao sudiju na OFR – pregled snimka zbog nedosuđenog kaznenog udarca.

MLADOST – SPARTAK ŽK

Situacija broj 1: 90+1’

Sudijina odluka na terenu: crveni karton

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: poništio crveni karton

Objašnjenje: Pošto je evidentno na snimku da se igrač okliznuo, a da protivnik nije napravio prekršaj, VAR je ispravno preporučio sudiji da pogleda snimak i ispravi svoju odluku.