Početna / Fudbal / Velika petorka

Totenhem traži objašnjenje sudijskih odluka

Prema izvorima Bi Bi Si Sporta, klub se posebno fokusirao na, kako navode, nedosledne odluke koje su dovele do toga da se golovi priznaju ili ponište nakon kontakta u kaznenom prostoru. Totenhem smatra da su bili oštećeni u više ovakvih situacija tokom sezon
ФОТО: ЕПА/Дејвид Клиф

Fudbalski klub Totenhem je uputio pismo Profesionalnoj organizaciji sudija engleskog fudbala (PGMOL) i njenom šefu Hauardu Vebu, izražavajući zabrinutost zbog ključnih sudijskih odluka u tekućoj sezoni, preneli su danas britanski mediji.

Prema izvorima Bi Bi Si Sporta, klub se posebno fokusirao na, kako navode, nedosledne odluke koje su dovele do toga da se golovi priznaju ili ponište nakon kontakta u kaznenom prostoru. Totenhem smatra da su bili oštećeni u više ovakvih situacija tokom sezone.

U domaćem porazu od gradskog rivala Arsenala (1:4) 22. februara, gol Randala Kolo Muanija, koji bi izjednačio rezultat na 2:2, poništen je jer su sudije ocenile da je Francuz prethodno gurnuo odbrambenog igrača. Sudija Piter Benks je nedavno u emisiji "Match Officials Mic’d Up" izjavio da je bio uveren da je to prekršaj.

Ipak, Totenhem je bio zbunjen kada je gol veziste Harija Vilson iz Fulama u porazu 1:2 priznat, iako je delovalo da meksički napadač Raul Himenes gura defanzivca Totenhema Radua Dragušina u skoku za loptu. Gol je priznat jer kontakt nije bio dovoljno jak da se smatra prekršajem.

Nakon meča, privremeni trener Totenhema Igor Tudor izjavio je:

- Naravno da je prekršaj. Uvek je prekršaj. To je neverovatna greška.

U pismu su navedeni i drugi primeri iz sezone gde su slične situacije imale različite ishode, uključujući i gol napadača Nika Voltemadea protiv Arsenala u septembru, kada je došlo do kontakta u kaznenom prostoru sa brazilskim štoperom Gabrijelom.

Od kako je Hauard Veb postao šef PGMOL-a 2022. godine, nastoji da poveća transparentnost u komunikaciji sudijskih odluka i da konstruktivno komunicira sa klubovima. PGMOL nije želeo da daje komentar o pismu.

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.