Почетна / Тенис / АТП

Главни судија Ју Ес Опена: Није било друге опције осим дисквалификације

- Постоје два фактора - акција и резултат. Акција је, иако није било намере, довела до резултата, а то је ударање линијског судије и чињеница да је она очигледно била повређена. То су суштински фактори при доношењу одлуке - рекао је Фримел
ФОТО: EPA/JASON SZENES

Главни судија Отвореног првенства САД Сорен Фримел рекао је да се сви слажу да први тенисер света Новак Ђоковић није намерно погодио лоптицом линијског судију, али да није постојала друга опција осим дисквалификације.

Ђоковић је јуче дисквалификован са Ју Ес Опена јер је током меча осмине финала са Паблом Карењом Бустом нехотице погодио лоптицом линијског судију. Судија је пала, Ђоковић се одмах извинио, али су супервизор и судија одлучили да спрског тенисера дисквалификују.

- Постоје два фактора - акција и резултат. Акција је, иако није било намере, довела до резултата, а то је ударање линијског судије и чињеница да је она очигледно била повређена. То су суштински фактори при доношењу одлуке - рекао је Фримел.

Фримел је новинарима након дисквалификације Ђоковића открио о чему је разговарао са српским тенисером.

- Његова поента је била да није намерно ударио судију. Рекао је: 'Да, био сам бесан. Ударио сам лоптицу. Погодио сам судију. Чињенице су врло јасне, али то није била моја намера. Нисам то урадио намерно и не би требало да будем дисквалификован  - рекао је Фримел.

- Сви се слажемо да то није урадио намерно, али чињенице су да је ударио линијског судију и да је она очигледно била повређена - додао је он.

Америчка тениска асоцијација је у саопштењу навела да је Фримел донео одлуку у складу са Гренд слем правилником.

Фримел је истакао да кажњавање играча на гренд слем турниру није лака одлука и да нема везе на којем се терену игра и да ли је реч о првом тенисеру или било ком другом.

- Мораш да донесеш исправну одлуку. Сви на терену су били свесни шта је у питању - рекао је он.

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nik
apsolutno ispravna odluka, namera nije bitna bitan je rezultat, a da je jos bilo i namere onda bi usledila i kazna zabrane igranja na duzi period
SUDIJA
Da je bila kugla za bacanje verovatno bi bila povređena ovako radi publiciteta pomoćni sudija treba da dobije oskara za glumu.svi smo videli da udarac nije bio uopšte jak . i na svakom meču vidimo bar deset takvih udaraca posle završetka gema
Tima
Da je bilo 15 000 navijaca, sumnjam da bih sudija doneo ovakvo glupu odluku. On treba da bude nebitan. Nije bilo namere, ona zena je bila odsutna... Uopste nije ni reagovala, samo je pala a udarac nije bio toliko jak. Ovako sudije su zauzele glavnu ulogu na ovom tuznom turniru

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.