Почетна / Рукомет / Супер лига

Челници Супер лиге одговорили Саши Бошковићу: Прописи су прописи

„Процедура је ближе уређена одредбама Правилника о приговорима клубова на суђење на утакмицама Аркус лиге”, казали су из Супер лиге
ФОТО: АРКУС лига

Тренер Бекамент Буковичке Бање, Саша Бошковић је после пораза у дерби мечу са Јагодином, од челника АРКУС лиге захтевао мишљење о суђењу на овом сусрету.

Тим поводом су се огласили директор лиге Милорад Шолевић и Милан Ђукић, председник Асоцијације рукометних клубова Суперлиге. Њихово саопштење упућено Саши Бошковићу преносимо у целости.

„Поштовани, након захтева клуба за достављање „мишљења о суђењу“ на утакмици Бекамент Буковичка бања - Јагодина, који сте упутили на више мејл адреса, осећамо моралну и професионалну обавезу да Вам одговоримо, а у складу са статутарним обавезама и овлашћењима и да Вам захвалимо на овом обраћању тумачећи га као и Вашу жељу за свеопштим повећањем квалитета такмичења.

По пријему женских клубова као пуноправних чланова Асоцијације, руководство лиге Вас је приликом обиласка клубова, упознало са организационим захтевима, који Вас очекују у Аркус лиги.

Поред тога, том прликом руководство је посебан акценат ставило на акта која су донесена у сврси заштите интереса лиге и клубова, како би се клубовима дала прилика да, у случају потребе, могу да уложе приговор уколико су незадовољни суђењем на утакмици.

Процедура је ближе уређена одредбама Правилника о приговорима клубова на суђење на утакмицама Аркус лиге. 

Такође, јуче је руководство лиге у телефонским разговорима са појединцима из Вашег клуба указивало на редослед корака и поступања, које треба предузети кака би се расветлиле спорне ситуације које наводите у захтеву.

Да ли је суђење било тенденциозно, да ли су судије својим одлукама утицале на коначан резултат, односно на бодовни исход утакмице или да ли су судије донеле једну или више одлука, које су у супротности са Правлима рукометне игре једино се може утврдити након покретања дефинисане процедуре поменутим правилником и то је једини могући пут и начин да се добије релевантно мишљење за дати приговор, док остали „некласични приговори на суђење“ и „ванстандардне процедуре не постоје“.

Наводи у Захтеву који се односе на „узалудно бацање пара“ и избегавање стандардне процедуре су у супротности са тежњом да се проблеми и утврђивање одговорности појединаца као и последица које проистичу из тога реше на једини исправан и могући начин, а то је применом поменутог правилника.

Што се тиче новца - тј. таксе која је прописана приликом подношења приговора, иста се односи искључиво на рефундацију насталих трошкова, које би имали чланови комисије, која се формира за предметни приговор.

У нади да смо овим одговором успели да појаснимо начин функционисања лиге и дамо одговарајуће смернице у случају будућих потреба по овом питању, спортски Вас поздрављам и желимо пуно среће у наставку такмичења.“

Спортски поздрав!

Директор АРКУС лиге, Милорад Шолевић

Председник УО АРКУС, Милан Ђукић

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nis
Na zalost rukomet u Srbiji postoji radi sudija .To je poligon gde se oni uce na utakmicama za koje nisu dorasli.Greske koje prave su namerne ili nenamerne sve zavisi od para do para.. ne secam se koliko je parova ili pojedinaca snosilo konsekvence za los rad u zadnjih nekoliko godina.Zasto ne uvesti transparetnost i na kraju godine odvojiti dobre i lose utakmice odnosno sudjenja a zatim nagraditi sudije koje vrse svoj posao kako treba. Procedure su i uvedene da bi se otezalo da se klubovi zale .Jedno vreme je vise bilo sudija u rss nego predstavnika klubova.Ovoj organizaciji treba jedna ozbiljna reorganizacija u sistemu rada i krenuti sa selektiranjem i radom sa mladim ljudima koji bi krenuli od pocetka . Time bi sigurno i takmicenja bila bolja regularnija i zanimljivija za gledanje..
sima
Tako je.Ogromnim taksama za zalbu na sudjenje su potpuno obesmislili svaku kritiku istih.Zastitili ih kao bele medvede.Sudije, mislim da ih u tome podupire sudijska organizacija, se ponasaju kao da su oni izmislili rukomet.Njihova ovlascenja i prava su u totalnom neskladu sa njihovom odgovornoscu.
Rajko
Propisi su propisi. Ti ces da se zalis, a mi ti sudimo pre i za vreme utakmice, ako zelis tvoje je samo da platis da ti presudimo i posle utakmice. Polovina saveza nije radila fizicko u skoli, ali oni su Bogom dani.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт zurnal.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта zurnal.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.