КОРНЕР: ВАР није безгрешан

Пише: Златибор Репић

Бајка је кратко трајала. Уживали смо јесенас у бољој атмосфери међу суперлигашима, са знатно мање прозивки на суђење. Почетак пролећа је све променио.

Крај прошле недеље нас је дефинитивно вратио у време пре увођења ВАР-а, иако је спор око пенала за Партизан у Суботици настао после интервенције судија за екраном.

Пре ће бити да је у првом делу првенства све било мање битно, јер тензије су увек веће на пролеће, него што су клубови веровали видео-технологији. Навике се тешко мењају, а рат саопштењима одавно је у моди.

Није утакмица на северу Бачке одлучила шампиона, али је после славља Црвене звезде у 166. вечитом дербију најважније постало где ће се највећи ривали састати у првом колу плеј-офа, 16. априла, и због тога је направљен амбијент да су сваки гол и бод од круцијалног значаја за тимове највиших амбиција.

Подељена су мишљења и стручњака да ли је ВАР помогао Партизану или је одлука исправна. Дефинитивно смо се вратили у времена кад је најлакше судије окривити за све. Као да никад није било утакмица кад је и оштећени тим знао да победи.

Претенциозно је било очекивати да ће видео-технологија да нам реши све проблеме. Ни у земљама где је раније примењиван ВАР није био безгрешан.

Гледање спорних ситуација отклања драстичне грешке, офсајде од пар метара или кад лопта пређе гол-линију, а судије то нису могле да виде.

У осталим ситуацијама арбитрима је лакше са ВАР-ом, али далеко од тога да ће свака одлука бити стопостотно исправна. Прекршај за пенал био је и остао слободно судијско уверење.

Тужно је да је клима у српском фудбалу поново лоша. Пласман репрезентације Србије на СП и европске утакмице црвено и црно-белих у марту нису ништа променили.

Фер-плеј је овде одавно заборављена категорија, многи далеко више уживају у прозивкама других. Кад уследи резултатски неуспех онда је најлакше кривити друге.

Биће тако заувек, чак и уколико свет некад смисли и нешто ефикасније и прецизније од видео-технологије. Менталитет људи је готово немогуће променити.