СУДИЈСКА ЕКСПЕРТИЗА - Није био пенал за Партизан, али је поништен исправан гол

Рака Ђуровић анализирао је судијске одлуке са меча ТСЦ - Партизан (3:3), које су изазвале бујицу осуда из Хумске.

1) Николић/Стојић (33)

НИЈЕ КАРТОН, ЈЕСТЕ ПРЕКРШАЈ

Николић је далеко од вратара, по мени - неодговорни, непромишљени старт дефанзивца Стојића. Никако за црвени, чак ни за жути картон: нападач није спречен да игра, нити је заустављен у изгледној позицији. Да јесте – дисциплинска мера, ако је у поседу лопте – искључење.

Овако, само непромишљен Стојићев гест, међутим, Митић је морао да досуди прекршај!

2) пенал за ТСЦ (45+2)

СТАВИО ДО ЗНАЊА ДА ЋЕ ДА ГЛЕДА ВАР

Прекршај Канутеа над Станићем није споран, читам: Партизан потенцира да је Митић гледао ВАР пошто је означио крај полувремена.

Арбитар је по завршетку акције одмах ставио до знања играчима да ће посредством ВАР-а да донесе одлуку, то није у супротностима с правилима.

Судија је у тој ситуацији био у праву, то што је акција била у последњим тренуцима полувремена – није бирао ни он, ни играчи.

3) непризнат гол Партизану (57)

НЕ ВИДИМ ДА ЈЕ ШЋЕКИЋ УТИЦАО

Марковић није био у недозвољеној позицији, Илић је постигао гол на исправан начин. У тренутку центаршута Михајло је можда и у офсајду, али тренутак кад му Светозар додаје и он тресе мрежу – сасвим је нова ситуација.

Не видим ни како је то Шћекић у оној гужви утицао на игру! Ако је направио фаул, онда није офсајд, већ – прекршај! Иначе, није забрањено да стоји у недозвољеној позицији...

4) пенал над Салдањом (55)

ИЛИЋ ИЗБИО ЛОПТУ

Гледао сам снимак пет пута, није био пенал! Голман Илић одбио је лопту рукама, није ометао нападача. Кажу, дошло је до контакта... Није забрањен у фудбалу! У таквим ситуацијама мора да дође до контакта, друго би било да га је закачио по ногама, не... претходно је Салдања додирнуо лопту, голман се бацио, избио ју је ка аут линију под углом од 90 степени.

5) пенал за ТСЦ (77)

НА ЛИНИЈИ, У НАЈМАЊУ РУКУ

Ако саплетете, ударите по нози противника - гледа се тренутак где је контакт настао. Има ли чупања, држања за део тела или опреме – судија бира најбољу позицију за оштећеног нападача. Овде, Пантић није дуго држао Цветковића, али га је продужено повукао за руку и види се да је, у најмању руку, то било на линији казненог простора. Да, повлачење је започето испред, али не можете да награђујете играча који чини фаул, па - нећемо пенал, извући ћемо напоље. Судија је у праву: ако је држао ривала док је у 16 – казнени ударац.

6) гол Стојића (90+6)

КРАТКО ПАМЋЕЊЕ

У Србији је присутно кратко памћење: својевремено је Зоран Тошић из слободног ударца постигао гол за Партизан против Борца у Чачку – у 97. минуту, у надокнади – надокнаде, па... Ништа спорно!

У последњем минуту четврти судија показује колико ће главни арбитар да надокнади времена, то је минимум, ако у том периоду буде још прекида – има право да продужи, овог пута – без обавештења. Дакле, све је било по правилима...

Да резимирамо, судија је грешио, али на обе стране...