SUDIJSKA EKSPERTIZA - Nije bio penal za Partizan, ali je poništen ispravan gol

Raka Đurović analizirao je sudijske odluke sa meča TSC - Partizan (3:3), koje su izazvale bujicu osuda iz Humske.

1) Nikolić/Stojić (33)

NIJE KARTON, JESTE PREKRŠAJ

Nikolić je daleko od vratara, po meni - neodgovorni, nepromišljeni start defanzivca Stojića. Nikako za crveni, čak ni za žuti karton: napadač nije sprečen da igra, niti je zaustavljen u izglednoj poziciji. Da jeste – disciplinska mera, ako je u posedu lopte – isključenje.

Ovako, samo nepromišljen Stojićev gest, međutim, Mitić je morao da dosudi prekršaj!

2) penal za TSC (45+2)

STAVIO DO ZNANjA DA ĆE DA GLEDA VAR

Prekršaj Kanutea nad Stanićem nije sporan, čitam: Partizan potencira da je Mitić gledao VAR pošto je označio kraj poluvremena.

Arbitar je po završetku akcije odmah stavio do znanja igračima da će posredstvom VAR-a da donese odluku, to nije u suprotnostima s pravilima.

Sudija je u toj situaciji bio u pravu, to što je akcija bila u poslednjim trenucima poluvremena – nije birao ni on, ni igrači.

3) nepriznat gol Partizanu (57)

NE VIDIM DA JE ŠĆEKIĆ UTICAO

Marković nije bio u nedozvoljenoj poziciji, Ilić je postigao gol na ispravan način. U trenutku centaršuta Mihajlo je možda i u ofsajdu, ali trenutak kad mu Svetozar dodaje i on trese mrežu – sasvim je nova situacija.

Ne vidim ni kako je to Šćekić u onoj gužvi uticao na igru! Ako je napravio faul, onda nije ofsajd, već – prekršaj! Inače, nije zabranjeno da stoji u nedozvoljenoj poziciji...

4) penal nad Saldanjom (55)

ILIĆ IZBIO LOPTU

Gledao sam snimak pet puta, nije bio penal! Golman Ilić odbio je loptu rukama, nije ometao napadača. Kažu, došlo je do kontakta... Nije zabranjen u fudbalu! U takvim situacijama mora da dođe do kontakta, drugo bi bilo da ga je zakačio po nogama, ne... prethodno je Saldanja dodirnuo loptu, golman se bacio, izbio ju je ka aut liniju pod uglom od 90 stepeni.

5) penal za TSC (77)

NA LINIJI, U NAJMANjU RUKU

Ako sapletete, udarite po nozi protivnika - gleda se trenutak gde je kontakt nastao. Ima li čupanja, držanja za deo tela ili opreme – sudija bira najbolju poziciju za oštećenog napadača. Ovde, Pantić nije dugo držao Cvetkovića, ali ga je produženo povukao za ruku i vidi se da je, u najmanju ruku, to bilo na liniji kaznenog prostora. Da, povlačenje je započeto ispred, ali ne možete da nagrađujete igrača koji čini faul, pa - nećemo penal, izvući ćemo napolje. Sudija je u pravu: ako je držao rivala dok je u 16 – kazneni udarac.

6) gol Stojića (90+6)

KRATKO PAMĆENjE

U Srbiji je prisutno kratko pamćenje: svojevremeno je Zoran Tošić iz slobodnog udarca postigao gol za Partizan protiv Borca u Čačku – u 97. minutu, u nadoknadi – nadoknade, pa... Ništa sporno!

U poslednjem minutu četvrti sudija pokazuje koliko će glavni arbitar da nadoknadi vremena, to je minimum, ako u tom periodu bude još prekida – ima pravo da produži, ovog puta – bez obaveštenja. Dakle, sve je bilo po pravilima...

Da rezimiramo, sudija je grešio, ali na obe strane...