Обрачун вечитих број 173, као и већина претходних у овој деценији донео је пројне спорне ситуације. На црно-белој страни Топчидера најгласније су негодовали приликом другог гола Црвене звезде кад је Шериф Ендиаје затресао мрежу, после дуела са Светозаром Марковићем.
Рака Ђуровић, судијски експерт, радо је пристао да прокоментарише спорну ситуацију:
- Судија Илић је од почетка утакмице имао такав критеријум да је свирао сваки благи контакт и да се тога држао свирао би прекршај Шерифа Ендиајеа. Међутим, сматрам да није било контакта за прекршај у нападу, али само бих волео да се примењује исти критеријум. Основни проблем је што судијске комисије не заузимају јединствен став, то не желе да ураде, па није чудно да наше екипе не могу да се привикну на критеријум у Европи.
Лидер Супер лиге је два од три гола у 173. вечитом дербију постигао са беле тачке.
- Код првог једанаестерца видели смо закаснелу реакцију голмана Крунића и судија је оправдано показао на белу тачку. Такође, код другог пенала нема дилеме, иако је клизећи старт почео ван 16 метара, до контакта за прекршај дошло је унутар казненог простора. Чак иако је Антић дотакао лопту, то није битно, јер је није избио и одузео посед нападачу Звезде. Клубови некад личе на политичке странке, јер кад год се укаже прилика да изврше неки притисак, они је уграбе.
Ђуровић истиче да Павле Илић није требало да суди два вечита дербија заредом:
- Направљена му је „медвеђа” услуга, јер је на прошлом вечитом дербију, направио једну грешку, али велику кад је показао други жути картон Северини. Волео бих да неко објасни зашто је поново делегиран. Тешко је делити правду кад једна екипа побеђује, с обзиром на то да ће друга увек да буде незадовољна.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
