Морао је да гледа снимак у реалној брзини

Партизанов дуел са ИМТ-ом остаће упамћен по детаљу из 87. минута: Ксандер Северина је постигао гол, међутим, судија Марко Ивковић га је поништио на интервенцију из ВАР собе (Милан Митић и Милан Илић): Светозар Марковић је у зачетку акције, испред Александра Лутовца, руком однео лопту.

Иницијална каписла за коментар Радета Ђуровића, судијског експерта, на Твитеру:

- Сраман снимак на ВАР-у, морао је гледати у реалној брзини како би направио праву процену. Он гледа само успорени снимак који нам говори само да ли је ударио лопту руком што није спорно. Ако је поништио гол, требало је онда да свира прекршај за Партизан, јер је прво „црвени” играо руком. Сад оно главно - да ли је прекршај? По мени није, јер је ненамерно играње обојице и то у дуелу. Да је свирао одмах, прихватио бих јер се може дискутовати да је био неопрезан играч Партизана, али поништити гол након гледања снимка… Натегнуто баш. Одговорност дели и судија из ВАР собе, који га зове и ствара притисак. Индикативно све.

Отворила се расправа, те и питање пратиоца:

- Поштовани, ако је „црвени” играо руком и да је то виђено, дата је предност „белима”, али ако након тога „бели” даје руком лопту унапред и стиче непоштено предност наравно да се мора судити прекид. Ништа спорно. У току игре је деловало као неки дуел где изгледа као да су грудима играли.

Рака је имао спреман одговор:

- У случају да је „бели”  направио прекршај, а сматрам да је танко, били бисте у праву, а требало би поништити гол и досудити прекршај за „беле”.

Ђуровић, очитог мишљења да је Партизан оштећен, није се, с друге стране, сложио да су црно-бели закинути и за једанаестерац у 81. минуту кад је у акцији био Лазаревић, закључка „Ово није довољно за прекршај”.