Судијска комисија ФСС предвођена председником Домеником Месином анализирала је спорне ситуације у 23. колу. Највише бура подигло се на Бановом брду, где је Војводина гол за 2:2 постигла пошто је Лукас Барос извео аут десет метара даље од места где је лопта напустила терен. Комисија је констатовала неправилност, али ВАР соба не може да реагује у таквим ситуацијама. Поглешили су арбитри на терену.
Процењено је и да је ВАР с правом интервенисао приликом црвеног картона Данијелу Коларићу, играчу Спартака, јер је прекршај био за жути картон.
Снимак је помогао и Ивану Стаменковићу у Крушевцу да покаже на белу тачку у корист нишког Радничког други пут на мечу.
МЛАДОСТ - ТСЦ
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 71): После шута играча Младости Слободана Урошевића лопта је ударила у стомак, а не у руку иако су домаћини тражили једанаестерац. Судија Стефан Јекнић одмах је дозволио да се игра настави, што су потврдиле и његове колеге из ВАР собе.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље.
ВАР: потврдио одлуку судије.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Након шута ка противничком голу, лопта је погодила одбрамбеног играча ТСЦ-а у стомак, без и најмањег контакта са руком. Судија је одлично проценио ситуацију на терену, а ВАР исправно потврдио тачну одлуку.
ЧУКАРИЧКИ - ВОЈВОДИНА
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 70): Играч Војводине Лукас Барос померио се десет метара унапред како би извео аут, а не где је лопта напустила терен. Судија није вратио дефанзивца Новосађана да поново убаци лопту у игру и из те акције гости су постигли гол за 2:2.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље.
ВАР: не може да реагује у таквим ситуацијама.
ОБЈАШЊЕЊЕ: У складу са правилима игре, наставак игре приликом убацивања лопте у игру биће са места где је лопта напустила терен за игру. Одговорност за тачну примену ове одредбе је на судији и судијском тиму на терену за игру. ВАР протокол не дозвољава реакцију ВАР судије уколико играч одступи од адекватне примене правила у сличним ситуацијама.
НОВИ ПАЗАР – ОФК БЕОГРАД
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 78): Играч Новог Пазара желео је да заустави Милана Родића, није направио прекршај, самим тим била је исправна одлука судије Момчила Марковића да не покаже на белу тачку.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: индиректан слободан ударац – симулирање.
ВАР: потврдио одлуку судије.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Судија је одлично проценио да одбрамбени играч жели и успева да избегне контакт са нападачем, који је након тога пао са жељом да арбитар досуди казнени ударац. Веома добра процена судије на терену.
ЖЕЛЕЗНИЧАР – ЦРВЕНА ЗВЕЗДА
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 29): Милош Вељковић, штопер гостију играо је руком у шеснаестерцу Железничара, исто као и домаћи фудбалер Бранислав Кнежевић. Судија Дејан Трифковић није прекидао меч, лопта је дошла до Марка Арнаутовића и он је довео Звезду у вођство.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: гол.
ВАР: потврдио одлуку судије.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: Нападач је руком имао контакт са лоптом који није кажњив, пошто је рука у природном положају. Лопта га је погодила, а затим је његов саиграч постигао гол. Правило 12 правила игре предвиђа да уколико нападач који има контакт руке са лоптом, макар и ненамеран и непосредно након тога затресе мрежу, гол неће бити признат и биће досуђен директан слободан ударац. У овој ситуацији се не ради о играчу који је постигао гол, стога су судија и ВАР исправно проценили динамику акције и донели тачну одлуку.
ПАРТИЗАН – СПАРТАК
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 31): Данијел Коларић, капитен Суботичана, оштро је стартовао на Андреја Костића. Судија Новак Симовић био је близу места догађаја и играчу Спартака показао црвени картон. Интервенисале су међутим, колеге нашег познатог интернационалца из ВАР собе и препоручиле Симовићу да погледа снимак. Након тога арбитар Ловћенца преиначио је одлуку и показао Коларићу жути картон.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: Озбиљан прекршај – црвени картон.
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: безобзиран старт – жути картон.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Играч је стартовао на стопало противника крампонима и начинио безобзиран старт који се кажњава жутим картоном. Исправна и брза интервенција ВАР судије, после чега је донета тачна одлука.
НАПРЕДАК – РАДНИЧКИ (Н)
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 68): Драган Чубра непрописно је зауставио Ибрахима Мустафу. Судија Иван Стаменковић одмах је показао на белу тачку.
ВАР: потврдио одлуку судије.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Након контакта са противником који се налазио испред њега, одбрамбени играч начинио прекршај у казненом простору, због чега је судија досудио казнени ударац.
СИТУАЦИЈА БРОЈ 2 (минут 80): Никола Скробоња неспретно је ударио у ногу Марка Мијаиловића, десног бека Радничког. Арбитар Стаменковић сматрао је да је у питању симулирање. После препоруке из ВАР собе да погледа снимак делилац правде досудио је једанаестерац за Нишлије.
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: индиректан слободан ударац – симулирање.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: казнени ударац.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Исправан ОФР ВАР судије. Одбрамбени играч, у жељи да одигра лоптом, шутнуо је противника. Након ОФР, судија је донео тачну одлуку.
ИМТ - ЈАВОР
СИТУАЦИЈА БРОЈ 1 (минут 88): Сабу је лопта после аута ИМТ-а пала на руку у шеснаестерцу Јавора. Судија Александар Живковић исправно је проценио да не треба да досуди једанаестерац за Новобеограђане. ВАР је интервенисао, али је Живковић и после прегледаног снимка остао први првобитној одлуци.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НА ТЕРЕНУ: игра тече даље.
ВАР: препоручио ОФР – преглед снимка.
СУДИЈИНА ОДЛУКА НАКОН ОФР: задржао првобитну одлуку.
ОБЈАШЊЕЊЕ: Лопта је неочекивано пала на руку играча одбране која се налазила на противнику. У складу са упутствима УЕФА и Судијске комисије ФСС, ради се о нормалном контакту између играча и контакт руке с лоптом се, у овом случају, не сматра кажњивим. Веома добра процена судије на терену.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
