Koliko je Sud u Lozani potvrdom da je FSS s razlogom kaznio Kolubaru, a ipak ublažavanjem kazne, doprineo uvođenjem srpsku kuću fudbala u lavirint mogućih pravnih i zakonskih grešaka, ilustruju i opcije za rešavanje celog slučaja na Terazijama 35.
Dugo je u javnosti pominjana mogućnost o proširenju Super lige na 17 ili 18 klubova. Prva varijanta sa 17 ekipa pre tri dana bila je izvesna iako je sadržala jednu problematičnu stavku: da 17. klub posle drugog kruga šampionata direktno ispadne iz lige, a da 16 iznad poslednjeg mesta kao i u prethodnim sezonama podeljeni u plej-aut i plej-of grupe nastave takmičenje. U međuvremenu, neko se na Terazijama 35 setio da to možda i ne bi bilo pravno moguće, jer, izbaciti iz lige ekipu posle dve trećine takmičenja apsolutno nije po aktuelnim propisima.
Zanimljivo je i da proširenje lige, bez obzira da li na 17 ili 18 klubova, apsolutno nije po zakonu i takmičarskim propozicijama. Jer, sistem takmičenja, mora da bude ustanovljen godinu unapred. Kad bi se na bilo koji način prekršilo ovo pravilo, novo prvenstvo moralo bi dodatno da se odloži za dve nedelje jer propisi nalažu da posle svake odluke mora da se ispoštuje i rok na moguće žalbe.
S obzirom na to da je neizvodivo da eventualno prvenstvo sa 17 klubova posle drugog takmičarskog kruga bude svedeno na 16, juče se u opticaju našla ideja da se, ako Kolubara ne istupi, novo prvenstvo odigra po dvokružnom sistemu i bez plej-ofa, odnosno plej-auta. I ovakvu ideju prati sličan zaključak o svesnom pravnom prestupu odnosno kršenju propozicija takmičenja, koje vanrednim merama nekada i mogu da se promene, kao što je u vreme korone Super liga proširena.
Komentar uspešno dodat!
Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.
