U Lazarevcu se nadaju da će i ove jeseni gledati superligaške utakmice posle odluke KAS-a da je Kolubari ublažena kazna, odnosno oduzeto šest umesto devet bodova. Takva odluka zadržava zeleno-crne u elitnom rangu. Pojavila su se međutim, informacije da bi Lazarevčani mogli da sami odustanu od takmičenja.
- Ko sam ja da donesem odluku o povlačenju kluba koji postoji 104 godine iz Super lige. Na taj način bio bih protiv blizu 70.000 žitelja lazarevačke opštine. Na osnovu odluke Suda za sportsku arbitražu u Lozani ostali smo u društvu najboljih i tu odluku poštujemo. Molim sportsku javnost i medije da ne prenose deziinformacije da je KAS doneo odluku da je Kolubara učestvovala u nečasnim radnjama. Javnost će uskoro dobiti na uvid originalnu odluku i da su nam vraćena samo tri boda jer bi u drugom slučaju FSS bio ugrožen – kaže Dragiša Urošević, predsednik Kolubare.
Filip Blagojević, advokat Lazarevčana, pojasnio je poziciju u kojoj se našao klub kojeg je zastupao pred Sudom za sportsku arbitražu u Lozani:
- Nije KAS jedini odgovoran za nastalu situaciju, iako dobrim delom snosi odgovornost za donetu lošu odluku. FSS i generalni sekretar Jovan Šurbatović su tokom postupka tvrdili da član 83 Disciplinskog pravilnika ne ispunjava visoke pravne standarde i omogućuje kažnjavanje bez pravičnog suđenja. Štaviše, Marjan Rnić je izjavio da ukoliko bi UEFA izveštaj sugerisao sprovođenje istrage i kad bi on kao predsednik Komisije za žalbe FSS uočio da to toga nije došlo, on ne bi ukinuo prvostepenu odluku i vratio je na ponovno suđenje. FSS je čak tvrdio kako je klub trebalo da se obrati Ustavnom sudu ako već nismo zadovoljni formulacijom člana 83.
Blagojević smatra da je Sud za sportsku arbitražu pogrešio odlučivši da kazni Kolubaru, jer je primenio član 83. Disciplinskog pravilnika FSS.
- Imamo pravo da to pobijemo pred sudom u Švajcarskoj kad nam stigne obrazloženje, iako je KAS u odluci o privremenoj meri izneo drugačiji rezon. Dakle, FSS je tokom postupka tvrdio kako je imao pravo da propiše članom 83 Disciplinskog pravilnika prekršaj prema kojem nije potrebno utvrđivati da li je do nameštanja zaista i došlo, već je dovoljno da UEFA pošalje izveštaj u kojem se određeni meč sumnjiči. U tom smislu nije tačno da je KAS potvrdio nameštanje meča sa Spartakom, iako je teško zamisliti da jedan klub sam sa sobom namesti meč. KAS je očigledno doneo kvazi diplomatsko rešenje, ne upuštajući se u dvostruke aršine prilikom primene sporne odluke Pravilnika.
Advokat Kolubare tvrdi i da je tokom postupka pred Sudom za sportsku arbitražu dokazano da su organi FSS manipulisali orginalnim izveštajima UEFA.
- Od kluba je sakriven i izveštaj stručnih komisija. Dokazano je i to da su u ranijim postupcima takvi izveštaji korišćeni, iako je gospodin Ivan Nikolić, predsednik Disciplinske komisije, tvrdio suprotno. Ostaje nam da sačekamo obrazloženje KAS-a i eventualno pobijemo odluku pred Federalnim sudom Švajcarske – istakao je Blagojević.
ZAŠTO SPARTAKU SAMO NOVČANA KAZNA?
Filip Blagojević, advokat Kolubare, logičnim smatra sledeće pitanje:
- Ako je utakmica Kolubara - Spartak nameštena, a meč između Mladosti GAT i Kolubare nije, kako je moguće da se klubu iz Lazarevca oduzmu bodovi, a da Subotičani budu novčano kažnjeni. U tom istom UEFA izveštaju piše da Kolubara nema ranijih sumnjivih utakmica, dok Spartak ima dva. Podsećamo, takođe, da je Jovan Šurbatović na sednici Skupštine FSS izjavio kako su od 2016. do 2022. stigle 93 prijave iz UEFA, od čega se 58 odnose na samo pet klubova. Imajući u vidu da su bodovi oduzeti u samo nekoliko slučajeva (po našem saznanju nikada u Super ligi, ijako je prijava bilo na desetine), postoji više nego očigledno da Kolubara ima tretman građanina drugog reda. Ukoliko javnost želi da se upozna sa ovim postupkom spremni smo da dostavimo celokupnu dokumentaciju.
Komentar uspešno dodat!
Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.
