У Лазаревцу се надају да ће и ове јесени гледати суперлигашке утакмице после одлуке КАС-а да је Колубари ублажена казна, односно одузето шест уместо девет бодова. Таква одлука задржава зелено-црне у елитном рангу. Појавила су се међутим, информације да би Лазаревчани могли да сами одустану од такмичења.
- Ко сам ја да донесем одлуку о повлачењу клуба који постоји 104 године из Супер лиге. На тај начин био бих против близу 70.000 житеља лазаревачке општине. На основу одлуке Суда за спортску арбитражу у Лозани остали смо у друштву најбољих и ту одлуку поштујемо. Молим спортску јавност и медије да не преносе дезиинформације да је КАС донео одлуку да је Колубара учествовала у нечасним радњама. Јавност ће ускоро добити на увид оригиналну одлуку и да су нам враћена само три бода јер би у другом случају ФСС био угрожен – каже Драгиша Урошевић, председник Колубаре.
Филип Благојевић, адвокат Лазаревчана, појаснио је позицију у којој се нашао клуб којег је заступао пред Судом за спортску арбитражу у Лозани:
- Није КАС једини одговоран за насталу ситуацију, иако добрим делом сноси одговорност за донету лошу одлуку. ФСС и генерални секретар Јован Шурбатовић су током поступка тврдили да члан 83 Дисциплинског правилника не испуњава високе правне стандарде и омогућује кажњавање без правичног суђења. Штавише, Марјан Рнић је изјавио да уколико би УЕФА извештај сугерисао спровођење истраге и кад би он као председник Комисије за жалбе ФСС уочио да то тога није дошло, он не би укинуо првостепену одлуку и вратио је на поновно суђење. ФСС је чак тврдио како је клуб требало да се обрати Уставном суду ако већ нисмо задовољни формулацијом члана 83.
Благојевић сматра да је Суд за спортску арбитражу погрешио одлучивши да казни Колубару, јер је применио члан 83. Дисциплинског правилника ФСС.
- Имамо право да то побијемо пред судом у Швајцарској кад нам стигне образложење, иако је КАС у одлуци о привременој мери изнео другачији резон. Дакле, ФСС је током поступка тврдио како је имао право да пропише чланом 83 Дисциплинског правилника прекршај према којем није потребно утврђивати да ли је до намештања заиста и дошло, већ је довољно да УЕФА пошаље извештај у којем се одређени меч сумњичи. У том смислу није тачно да је КАС потврдио намештање меча са Спартаком, иако је тешко замислити да један клуб сам са собом намести меч. КАС је очигледно донео квази дипломатско решење, не упуштајући се у двоструке аршине приликом примене спорне одлуке Правилника.
Адвокат Колубаре тврди и да је током поступка пред Судом за спортску арбитражу доказано да су органи ФСС манипулисали оргиналним извештајима УЕФА.
- Од клуба је сакривен и извештај стручних комисија. Доказано је и то да су у ранијим поступцима такви извештаји коришћени, иако је господин Иван Николић, председник Дисциплинске комисије, тврдио супротно. Остаје нам да сачекамо образложење КАС-а и евентуално побијемо одлуку пред Федералним судом Швајцарске – истакао је Благојевић.
ЗАШТО СПАРТАКУ САМО НОВЧАНА КАЗНА?
Филип Благојевић, адвокат Колубаре, логичним сматра следеће питање:
- Ако је утакмица Колубара - Спартак намештена, а меч између Младости ГАТ и Колубаре није, како је могуће да се клубу из Лазаревца одузму бодови, а да Суботичани буду новчано кажњени. У том истом УЕФА извештају пише да Колубара нема ранијих сумњивих утакмица, док Спартак има два. Подсећамо, такође, да је Јован Шурбатовић на седници Скупштине ФСС изјавио како су од 2016. до 2022. стигле 93 пријаве из УЕФА, од чега се 58 односе на само пет клубова. Имајући у виду да су бодови одузети у само неколико случајева (по нашем сазнању никада у Супер лиги, ијако је пријава било на десетине), постоји више него очигледно да Колубара има третман грађанина другог реда. Уколико јавност жели да се упозна са овим поступком спремни смо да доставимо целокупну документацију.
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
