ZA ŽURNAL GOVORI - Prof. dr Milica Vukašinović-Vesić: Sineru preti kazna od jedne do dve godine!

Teniska elita je strpljivo iščekivala početak poslednjeg gren slema u sezoni, Ju-Es opena, kad je kao grom iz vedra neba objavljena vest da je prvi teniser sveta Janik Siner ove sezone dva puta bio pozitivan na doping testu. Uzburkala se teniska i sportska javnost, a nadležni organi su odmah zavrnuli rukave. Dok je Italijan iz dana u dan igrao na centralnom terenu u Njujorku, stizali su napadi i osude sa svih strana, a čekao se i prvi izveštaj Međunarodne teniske agencije za integritet.

U međuvrmenu, Siner je osvojio titulu na Artur Ešu, a dan kasnije je stigao odgovor da 22-godišnji Italijan neće biti suspendova, da nije kriv, jer nije imao nameru – tako je odlučila (ITIA). Svetska agencija za antidoping žalila se na odluku. Sinerov slučaj u intervjuu za Sportski žurnal, analizirala je prof. dr Milica Vukašinović-Vesić, direktorka Antidoping agencije Srbije.      

Verovatno Vam je poznat slučaj Sinera. Prvo je dva puta pao na doping kontroli, jer je bio pozitivan na nedozvoljenu supstancu. Sud za sportsku arbitražu odlučio je da Siner nije kriv i da nije imao nameru. VADA se ponovo žalila na odluku. Šta mislite, šta VADA očekuje, kojim odgovorom bi bila zadovoljna?

- Siner je bio testiran po nalogu Međunarodne teniske federacije na turniru u Indian Velsu 10. marta. Takođe, po nalogu iste organizacije sportista je testiran van takmičenja 18. marta. Oba puta je bio doping pozitivan na supstancu koja se zove klostebol, inače anabolik koji se nalazi na listi zabranjenih supstanci Svetske antidoping agencije.

Šta je usledilo nakon toga?

- Sportistu je u prvom stepenu procesuirala Međunarodna teniska agencija za integritet. Doneta je odluka kojom je teniser kažnjen oduzimanjem bodova s turnira na kojem je testiran i takođe oduzimanjem novčane nagrade koju je osvojio. To nije bilo u skladu sa Svetskim antidoping kodeksom i iz tog razloga se Svetska antidoping agencija žalila Međunarodnom sportskom arbitražnom sudu u Lozani. Svetska antidoping agencija je u ovom slučaju tražila sankcije za sportistu – od jedne do dve godine suspenzije.

Koje se sankcije primenjuju u ovakvim slučajevima?

- Ukoliko je sportista pozitivan na supstancu kao što je anabolik, u ovom slučaju klostebol, i ukoliko je procenjeno da je postojala namera za njegovo korišćenje od strane sportiste kazna je četiri godine, u situaciji ako se dokaže da je povreda antidoping pravila nenamerna onda je kazna dve godine, maksimalno umanjenje bi moglo biti godinu dana kad sportista dokaže da nije bilo njegovog značajnog propusta i nemara.

Mnogi su osporavali to što je Sineru bilo dozvoljeno da se takmiči posle testa i nije bio isključen. To nije bio slučaj kod Simone Halep od pre nekoliko godina. Šta mislite zašto je tako? Šta kažu pravila da li igrač mora da prestane da se takmiči u trenutku kad bude pozitivan na doping?

- Sportista je bio privremeno suspendovan za prvi doping pozitivan rezultat samo jedan dan, a za drugi svega četiri dana. Ovo svakako nije u skladu s pravilima koja propisuje Svetski antidoping kodeks, jer je ukidanje privremene suspenzije moguće u situaciji kad je u doping pozitivnom rezultatu sportiste prisutan kontaminirani proizvod ili ukoliko je u pitanju supstanca zloupotrebe kao što su marihuana, kokain, heroin, ekstazi. Ovde nije bilo prisutno ni jedno ni drugo.

Po čemu se razlikuje Sinerov slučaj od prethodnih?

- Ovaj slučaj se razlikuje od ostalih po tome što je sportista imao vrlo kratku privremenu suspenziju imajući u vidu pravila koja u ovoj situaciji za ovu suptancu treba poštovati i što mu na kraju prvostepenog postupka nije izrečena kazna koja je propisana prema Svetskom antidoping Kodeksu, a što je i razlog za žalbu Svetske antidoping agencije Međunarodnom sportskom arbitražnom sudu.

Koje su odlike supstance na koju je bio pozitivan. Kako može da utiče na organizam?

- Klostebol spada u grupu anaboličkih steroida i ima anabolički efekat na organizam sportiste odnosno može dovesti do povećanja mišićne mase. Klostebol je na primer manje potentan u odnosu na testosteron gel ali se svakako nalazi na Listi zabranjenih supstanci zbog svog dejstva i mogućnosti povećanja sportske performanse.

Da li zaista može da se prenese na način na koji su napisali u izveštaju, da mu je uneo fizioterapeut tokom masaže?

- U prvostepenom postupku protiv Sinera kao svedoci su svoje izjave dala trojica naučnika koji su potvrdili da je prisustvo supstance u telesnom uzorku sportiste moglo nastati na način kako je sportista tvrdio u svojoj odbrani. Verovatno će Svetska antidoping agencija u žalbenom postupku iskoristiti svoje pravo i angažovati neke druge stručnjeke koji će imati svoje mišljenje po ovom pitanju.