Slučaj Dijara, koji su mnogi po značaju uporedili sa čuvenim Slučajem Bosman i nazvali ga Bosman 2, imaće po oceni velikog broja stručnjaka značajne posledice u godinama koje dolaze, a radi se pre svega o ugroženoj stabilnosti tržišta.
Slučaj Lasane Dijare, danas 39-godišnjaka, vukao se na sudu čitavu deceniju. On je zbog drastičnog smanjenja plate tražio raskid ugovora sa moskovskom Lokomotivom posle jedne sezone (2013/14) da bi prešao u belgijski Šarloa, dok je ruski klub raskid ugovora smatrao nepravednim, pa je od njega zahtevao naknadu od 20 miliona evra.
Dijara je to odbio da plati, pa je slučaj završio na sudu. U međuvremenu, Šarloa se predomislila i povukla ponudu o transferu plašeći se pravnih implikacija, pa je Dijara propustio veći deo sezone 2014/15. U to ime, tražio je da mu FIFA plati odštetu od šest miliona evra!
Epilog: FIFA je naložila Dijari da plati Lokomotivi deset miliona evra, a on je umesto para dobio 15 meseci suspenzije!
Sad je Evropski sud pravde doneo presudu da su neka pravila o transferima FIFA u suprotnosti za zakonima Evropske unije, da potencijalno mogu da ugroze pomenutu stabilnost kad su u pitanju prelasci profesionalnih fudbalera iz jednog kluba u drugi. Najprostije rečeno, to može da otvori Pandorinu kutiju!
Sve je počelo tako što je pomenuti sud pozvan da razmotri kakve implikacije donosi jednostrani raskid ugovora igrača, kao što je Dijara uradio dok je bio član moskovske Lokomotive.
Presuda je glasila slično presudi u slučaju Bosmana: trenutna pravila FIFA ometaju slobodno kretanje u EU i ravnopravno takmičenje između klubova.
Logično, klubovi sad strahuju da će mnogi fudbaleri poželeti da jednostrano raskinu ugovor i pridruže se drugom klubu bez pregovaranja o transferu, a to bi totalno promenilo tržište, baš kao što je sredinom 90-tih godina prošlog veka Žan-Mark Bosman kad je dobio sudsku presudu da klubu nije dužan obeštećenje po odlasku posle isteka ugovora.
Zanimljivo, u oba slučaja advokati fudbalera bili su isti, a tim pravnika predvodio je Žan-Luj Dipon, koji je i ovoga puta „pozdravio veliku pobedu”.
S druge strane, Piter Paepe, advokat FIFPRo (Svetskog sindikata igrača) izjavio „da je čitava ekonomska logika koja stoji iza tržišta transfera ovom odlukom potkopana”.
Što se tiče FIFA, zasad je saopštila „da će analizirati odluku u koordinaciji sa drugim zainteresovanim stranama pre neko što zvanično komentaroše odluku”, uz dodatak, „da se na prvi pogled ovom presudom dovode u pitanje samo dva paragrafa dva člana FIFA Pravilnika o statusu i transferu igrača”.
Komentar uspešno dodat!
Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.
