Samo Tasić delimično pomilovan, Stefan godinu van fudbala

Komisija za žalbe FS RZS, donela je odluku da odbije kao neosnovane žalbe Stefana Drenovakovića, člana Spartaka 1976, kao i Marka Mladenovića i Petra Jovanetića, dvojca iz redova GFK Slobode. Na taj način je potvrdila odluke koje je Direktor liga mlađih kategorija doneo povodom incidenta na kraju utakmice 22. kola Druge omladinske lige, Zapadno-moravske grupe. Tako na snazi ostaju prvobitne odluke, pa je Drenovakoviću zabranjeno da igra fudbal godinu dana, dok će Mladenović i Jovanetić, tog zadovoljstva da budu lišeni tokom šest meseci.

Identičan epilog doživele su i tri žalbe pristigle na adresu Komisije iz redova Novog Pazara. Žalili su se Seid Delimeđac, igrač, Sead Kolašinac, trener i Adnan Mecinović, komesar za bezbednost, svi povodom odluke Direktora lige mlađih kategorija posle zbivanja na utakmici 30. kola Prve Kadetske lige FS RZS, protiv Radničkog 1923. Tako Delimeđcu, usled nasilnog ponašanja, ostaje na snazi zabrana igranja u trajanju od četiri meseca. Kolašinac je kažnjen sa šest meseci vršenja funkcije jer se, prema izveštajima sa utakmice i izjavama službenih lica, nesportski ponašao, što je kulminiralo isključenjem u nadoknadi prvog poluvremena. Razlog su psovke na račun arbitara. Nakon što je udaljen sa terena otišao je u službene prostorije gde je sačakao sudije i nastavio sa uvredama. Budući da je već kažnjavan za slične prekršaje u prethodne dve sezone, a i uzimajući u obzir stepen takmičenja, Komisija smatra da je izrečena mera adekvatna. Sličan gaf imao je i Mecinović.

Zasedala je Komisija i povodom odluka Disciplinskog sudije Zonskih liga, izazvanih zbivanjima na utakmici 24. kola zone Dunav, Sloga 33 – VGSK. Odluke su da se kao neosnovane odbijaju žalbe obe kluba, kao i Milana Pavlovića, člana tima iz Patrovca na Mlavi. Željko Tasić, njegov klupski drug, bolje je prošao jer je odlučeno da se njegova žalba delimično usvaja, pa se time preinačila odluka u stavu VI, koji sad govori da će ovaj igrač imati zabranu od tri meseca zabrane igranja zbog učešća u neregularnosti u pomenutoj utakmici.

Žalioci su smatrali da odluka može da se preinači tako što će da se obustavi disciplinski postupak ili da se ona vrati prvostepenom organu na ponovno odlučivanje ili da se izmeni odluka o kazni. Sloga 33 i Željko Tasić, smatrali su da je odluka o pokretanju disciplinskog postupka pravno neutameljena. Dalje u žalbe navode da nije jasno ko je i kad formirao Komisiju za analizu integriteta fudbalske igre FS RZS, ko je čini, a osporavali su i njenu stručnost, usput tvrdeći da nema odluke o formiranju tog tela. Njen izveštaj ocenili su kao proizvoljan, neobjektivan, i istakli da ona nije upoznata sa nivoom fudbala i ekipama na tom nivou takmičenja. Tvrde i da prvostepeni organ apriori prihvata izveštaj komisije, da nije pogledao snimak utakmice i posebno cenio odgovornost Sloge 33 i Tasića. Iz VGSK tvrdili su da je utakmica bila borbena, sa intenzitetom u skladu sa rangom takmičenja i spremom igrača. Imali su primedbu i na činjenicu da je kazna počela da se primenjuje tokom sezone, smatrajući da bi trebalo da teče tek od sledeće i to su nazvali selektivnom primenom propisa i pristrasnosti. Pavlović smatra da je odluka doneta bez jasnih i konkretnih dokaza i navodi da učinjene greške nešto što se dešava na fudblaskom terenu.

Komisija je ustvrdila da je disciplinski postipak pokrenut od strane organa koji ima pravo na to, a na osnovu podnete prijave, to jest izveštaja od strane organa koji na to ima pravo, pa smatra da disciplinski sudija i ova komisija imaju pravo da dostavljeni izveštaj oficira za integritet tretira kao urednu prijavu za pokretanje discipliskog postupka. Komisija dalje navodi i da je Komisija za analizu integriteta fudbalske igre formirana na osnovu odluke Izvršnog odbora FS RZS. Komisija je, razmatrajući žalbene navode i izveštaj Komisije za analizu integriteta fudbalske igre, zaključila da su teze o slabom intezitetu igre dva tima, broju načinjenih prekršaja, izostanku grubih faulova, grešaka u odbrani domaćeg tima, istinite. Komisija smatra da su izrečene kazne adekvatne težine učinjenim prekršajima.