Почетна / Фудбал / Остале лиге

Само Тасић делимично помилован, Стефан годину ван фудбала

Комисија за жалбе ФС РЗС имала пуне руке посла
ФОТО: В. Марковић

Комисија за жалбе ФС РЗС, донела је одлуку да одбије као неосноване жалбе Стефана Дреноваковића, члана Спартака 1976, као и Марка Младеновића и Петра Јованетића, двојца из редова ГФК Слободе. На тај начин је потврдила одлуке које је Директор лига млађих категорија донео поводом инцидента на крају утакмице 22. кола Друге омладинске лиге, Западно-моравске групе. Тако на снази остају првобитне одлуке, па је Дреноваковићу забрањено да игра фудбал годину дана, док ће Младеновић и Јованетић, тог задовољства да буду лишени током шест месеци.

Идентичан епилог доживеле су и три жалбе пристигле на адресу Комисије из редова Новог Пазара. Жалили су се Сеид Делимеђац, играч, Сеад Колашинац, тренер и Аднан Мециновић, комесар за безбедност, сви поводом одлуке Директора лиге млађих категорија после збивања на утакмици 30. кола Прве Кадетске лиге ФС РЗС, против Радничког 1923. Тако Делимеђцу, услед насилног понашања, остаје на снази забрана играња у трајању од четири месеца. Колашинац је кажњен са шест месеци вршења функције јер се, према извештајима са утакмице и изјавама службених лица, неспортски понашао, што је кулминирало искључењем у надокнади првог полувремена. Разлог су псовке на рачун арбитара. Након што је удаљен са терена отишао је у службене просторије где је сачакао судије и наставио са увредама. Будући да је већ кажњаван за сличне прекршаје у претходне две сезоне, а и узимајући у обзир степен такмичења, Комисија сматра да је изречена мера адекватна. Сличан гаф имао је и Мециновић.

Заседала је Комисија и поводом одлука Дисциплинског судије Зонских лига, изазваних збивањима на утакмици 24. кола зоне Дунав, Слога 33 – ВГСК. Одлуке су да се као неосноване одбијају жалбе обе клуба, као и Милана Павловића, члана тима из Патровца на Млави. Жељко Тасић, његов клупски друг, боље је прошао јер је одлучено да се његова жалба делимично усваја, па се тиме преиначила одлука у ставу VI, који сад говори да ће овај играч имати забрану од три месеца забране играња због учешћа у нерегуларности у поменутој утакмици.

Жалиоци су сматрали да одлука може да се преиначи тако што ће да се обустави дисциплински поступак или да се она врати првостепеном органу на поновно одлучивање или да се измени одлука о казни. Слога 33 и Жељко Тасић, сматрали су да је одлука о покретању дисциплинског поступка правно неутамељена. Даље у жалбе наводе да није јасно ко је и кад формирао Комисију за анализу интегритета фудбалске игре ФС РЗС, ко је чини, а оспоравали су и њену стручност, успут тврдећи да нема одлуке о формирању тог тела. Њен извештај оценили су као произвољан, необјективан, и истакли да она није упозната са нивоом фудбала и екипама на том нивоу такмичења. Тврде и да првостепени орган априори прихвата извештај комисије, да није погледао снимак утакмице и посебно ценио одговорност Слоге 33 и Тасића. Из ВГСК тврдили су да је утакмица била борбена, са интензитетом у складу са рангом такмичења и спремом играча. Имали су примедбу и на чињеницу да је казна почела да се примењује током сезоне, сматрајући да би требало да тече тек од следеће и то су назвали селективном применом прописа и пристрасности. Павловић сматра да је одлука донета без јасних и конкретних доказа и наводи да учињене грешке нешто што се дешава на фудбласком терену.

Комисија је устврдила да је дисциплински постипак покренут од стране органа који има право на то, а на основу поднете пријаве, то јест извештаја од стране органа који на то има право, па сматра да дисциплински судија и ова комисија имају право да достављени извештај официра за интегритет третира као уредну пријаву за покретање дисциплиског поступка. Комисија даље наводи и да је Комисија за анализу интегритета фудбалске игре формирана на основу одлуке Извршног одбора ФС РЗС. Комисија је, разматрајући жалбене наводе и извештај Комисије за анализу интегритета фудбалске игре, закључила да су тезе о слабом интезитету игре два тима, броју начињених прекршаја, изостанку грубих фаулова, грешака у одбрани домаћег тима, истините. Комисија сматра да су изречене казне адекватне тежине учињеним прекршајима. 

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт zurnal.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта zurnal.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.