Sudijska komisija FSS na čelu sa predsednikom Frankom De Blekerom anlizirala je dve situacije iz desetog kola Super lige u kojima je intervenisala VAR soba.
Glavni sudija Milan Mitić i VAR arbitri Dejan Trifković i Miloš Karadžić pogrešili su na utakmici OFK Beograd – Radnički 1923. Četvrti gol Kragujevčana nije trebalo da bude priznat jer se Uroš Sremčević posle šuta Buhte nalazio u ofsajdu i kretanjem ometao golmana rivala.
Ispravno je dosuđen jedanaesterac za Mladost protiv Mačve u Šapcu.
OFK BEOGRAD – RADNIČKI 1923
SITUACIJA BROJ 1 (75. minut): Ilija Babić, levi bek Radničkog 1923, je centrirao sa leve strane, David Buhta je sa 12 metara poslao loptu u mrežu. Prilikom šuta češkog internacionalca Uroš Sremčević je bio u ofsajdu i kretanjem zasmetao golmanu. Sudija Milan Mitić priznao je gol, nisu reagovale ni njegove kolege iz VAR sobe Dejan Trifković i Miloš Karadžić.
SUDIJINA ODLUKA NA TERENU: gol.
VAR: potvrdio odluku sudije.
OBJAŠNjENjE: Prilikom šuta napadača na gol protivnika, jedan od njegovih saigrača nalazio se u ofsajd položaju. Igrač Kragujevčana bio je veoma blizu golmana, na liniji golmanovog prostora. On se kretao prilikom šuta na gol i time ofsajd položaj u kome se nalazi postaje aktivan. Očekivana odluka je da pogodak ne bude priznat, jer je igrač uticao na protivničkog golmana, ometajući mu vidno polje. U ovakvoj ofsajd situaciji, očekivala se i intervencija VAR sudije, kako bi gol bio poništen.
MAČVA - MLADOST
SITUACIJA BROJ 1 (60. minut): Posle šuta Jovana Ćirića, igrača Lučanaca, lopta je pogodila u ruku štopera Mačve Igora Ristivojevića. Sudija Mladen Jakovljević dozvolio je da se igra nastavi. Nakon poziva iz VAR sobe od Miloša Milanovića i Nemanje Petrovića i naloga da pogleda snimak, arbitar iz Ljiga je došao do monitora i zatim dosudio jedanaesterac za Mladost.
SUDIJINA ODLUKA NA TERENU: igra teče dalje.
VAR: preporučio OFR – pregled snimka.
SUDIJINA ODLUKA NAKON OFR: kazneni udarac.
OBJAŠNjENjE: Nakon šuta na protivnički gol, lopta je na putu dodirnula nogu odbrambenog igrača, a zatim ga je pogodila u ruku. Ruka se nalazila u neprirodnom položaju, van tela, i činila telo neprirodno većim. Lopta nakon kontakta s telom odbrambenog igrača nije menjala pravac (nije otišla u levu ili desnu stranu), nego je nastavila u istom pravcu. Imajući u vidu navedene kriterijume, VAR je ispravno sugerisao sudiji da pregleda snimak. Nakon OFR, arbitar je doneo ispravnu odluku.
Komentar uspešno dodat!
Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.
