KORNER: Više pristup nego suđenje

Piše: Zlatibor Repić

Još jedno kolo posle kojeg je suđenje glavna tema. Još jedan dan ispunjen žalopojkama na arbitražu, ovog puta samo Partizana jer se Napredak nije oglašavao, a Crvena zvezda i Voždovac nisu ni imali razloga.

Da li su ipak, samo Momčilo Marković i Bojan Nikolić jedini krivci za poraze Partizana i Napretka?

Da li se na taj način prikriva suština, zarad prebacivanja odgovornosti na drugu stranu, iako je činjenica da je arbitraža u Humskoj i u Kruševcu bila loša i u korist jedne ekipe?

Koliko su crno-beli igrali dobro posle blistavog izdanja u Nur-Sultanu i preuzimanja prve pozicije u grupi Lige Evrope u kojoj je i veliki Mančester junajted?

Je li Napredak uopšte pokušavao da igra, kao što je učinio u okršaju sa Parnim valjkom u četvrtom kolu?

Logično je i prirodno da nepravda boli i da se svaki igrač, trener i bilo ko u klubu oseća loše ako je oštećen.

Koliko god loše odluke donosili Nikolić i Marković, činjenica je da je Partizan promenio tim i igrao loše, da Kruševljani nisu ni zapretili protivniku. Bilo bi pogrešno i krajnje površno da oštećeni klubovi ne gledaju u svoje dvorište.

U Humskoj moraju da se zamisle zbog odluke trenera Sava Miloševića da dvojicu igrača pre vikenda pošalje na odmor, iako jedan od njih (Zdjelar) i nema reprezentativne obaveze.

Preterana samouverenost posle blistave evropske utakmice evidentno je koštala crno-bele. Napredak sigurno može bolje nego što je pokazao protiv Zvezde.

Kruševljani cele sezone traže sebe i pre Zvezde su dvaput poraženi na svom terenu. Pre će biti da je psihologija učinila svoje, da pripreme za utakmicu i koncentracija kod poraženih nisu bili na najvišem nivou.

Zbog toga bi opredeljenje bar stručnih ljudi u klubovima moralo da bude usmereno ka analizi sopstvene igre, mnogo više nego što se za poraz okrivljuju sudije, jer sigurno je bilo i biće mečeva kada će odluke arbitara i njima da idu u korist.