Golman Jedinstva ispravno isključen, penal za Radnički 1918 kao suza

Organizacija fudbalskih sudija Vojvodine nastavila je praksu detaljnih video analiza spornih situacija iz svakog kola seniorskih takmičenja pod okriljem FSV.

Cilj je da se kroz stručna tumačenja razjasne dileme oko sudijskih odluka, podigne nivo edukacije svih aktera igre i ojača poverenje u regularnost takmičenja.

U 14. kolu Srpske lige „Vojvodina”  izdvojeno je šest detalja.

SLOGA (Č) – SLOBODA (DT), 69. minut

Odluka na terenu: Igra teče dalje, nema kaznenog udarca

Objašnjenje: Igrač u beloj opremi sa desne strane, iz blizine uputio je loptu po zemlji u kazneni prostor, gde se igrač odbrane u plavoj opremi okliznuo i mahinalno oslonio na desnu ruku, što je prirodan položaj u navedenoj situaciji. Lopta ga je pogodila u ruku, ali nema prekršaja niti kaznenog udaraca.

Sudija je bio odlično postavljen, uočio je navedenu situaciju i energično, svima stavio do znanja da nema kaznenog udarca.

Ispravna odluka.

DINAMO 1945 – JEDINSTVO (SP), 3. minut

Odluka na terenu: Žuti karton

Objašnjenje: Drugi pomoćnik odlično postavljen, ispravno je pustio akciju u kojoj je igrač u beloj opremi oboren na nesportski način od igrača „broj 30” u plavoj opremi. Saigrač u plavoj opremi bio je blizu navedenoj situaciji i mogao je već u narednom koraku da parira igraču u beloj opremi, tako da je disciplinska mera žuti karton potpuno ispravna.

Sudija se dobro kretao, bio je u idealnoj poziciji da uoči prekršaj i doneo je ispravnu odluku.

DINAMO 1945 – JEDINSTVO (SP), 20. minut

Odluka na terenu: Crveni karton

Objašnjenje: Igrač plavih „broj 9” dobio je dubinsku loptu, prihvatio je i odigrao levom nogom, kad ga je golman, na četiri metra van kaznenog prostora, oborio zakasnelim klizećim startom, pri čemu je sprečio očiglednu priliku za postizanje pogotka.

Sudija se dobro kretao, bio je u idealnoj poziciji, procenio i doneo ispravnu disciplinsku meru - isključenje.

VETERNIK  – GFK SLOVEN, 43. minut

Odluka na terenu: Pogodak

Objašnjenje:

Igrač crvenih izveo je direktan slobodan udarac sa desne strane i ubacio loptu u kazneni prostor. Lopta je pala na travu i odskočila, a glavom je prihvatio igrač crvenih „broj 2” i postigao pogodak.

Pomoćnik i sudija bili su dobro postavljeni i ispravno odlučili da nema prekršaja, pa je pogodak priznat.

VETERNIK – GFK SLOVEN,  49. minut

Odluka na terenu: Igra teče dalje, nema kaznenog udarca

Objašnjenje: Igrač plavih je centrirao sa desne strane u kazneni prostor, do lopte je došao njegov saigrač, na koga je ovlaš naleteo igrač crvenih, bez nekog inteziteta, što je igrač plavih očito očekivao i želeo da inicira kazneni udarac.

Sudija je bio odlično postavljen i jasno pokretom ruke, svima stavio do znanja da nema prekršaja za kazneni udarac, ispravno je dozvolio da igra teče dalje. U opisanoj situaciji nije potrebna disciplinska mera.

VETERNIK – GFK SLOVEN,  75. minut

Odluka na terenu: Igra teče dalje, nema kaznenog udarca

Objašnjenje: Posle udarca iz ugla, golman u žutoj opremi, ide u intervenciju, desnom rukom stigao je prvi do lopte i odbio je do saigrača unutar kaznenog prostora, pa je izbio loptu u polje. Golman je nošen intervencijom došao u kontakt sa protivničkim igračem, ali posle odigrane lopte sa njegove strane, nije mogao da se zaustavi jer je bio u vazduhu, znači nema prekršaja niti kaznenog udarca.

Sudija je bio dobro postavljen, ispravno je doneo odluku da nema kaznenog udarca, ali ostaje preporuka da u ovakvim i sličnim situacijama treba jasno, znacima ruku, staviti do znanja svima na stadionu da nema prekršaja.

PENAL ZA RADNIČKI 1918 KAO SUZA

Video analiza urađena je i u utakmicama 14. kola Vojvođanske lige. Pet situacija izdvojeno je na „Severu”, a jedna na „Jugu”.

RADNIČKI 1918 – SUTJESKA (BDP), 80. minut

Odluka na terenu: Kazneni udarac

Objašnjenje: Igrač u plavo-beloj opremi je centrirao u kazneni prostor, gde njegov saigrač prvi stigao do lopte, da bi ga igrač u crnoj opremi „broj 6, nespretnom intervencijom oborio, čime je učinio prekršaj za kazneni udarac.

Sudija je dobro pratio igru, uočio prekršaj i doneo ispravnu odluku, dosudivši kazneni udarac.

BAJŠA – Hajduk 1912 (Kula), 18. minut

Odluka na terenu: Ofsajd

Objašnjenje: Igrač belih izveo je slobodan udarac sa desne strane i ubacio loptu unutar kaznenog prostora, gde je njegov saigrač „broj 9” šutirao, a golman odbranio. Igrač „broj 9” ostao je u ofsajd položaju, lopta ponovo došla do njega, šutirao je i postigao pogodak, ali na neispravan način, jer je iskoristio svoj položaj, aktivirao se iz ofsajda, pa gol ne može da se prizna.

Pomoćnik je u obe situacije bio dobro postavljen, pratio liniju pretposlednjeg igrača odbrane, pravilno uočio da lopta posle udarca, nije prešla gol liniju, a u drugoj situaciji, pravilno je uočio da se igrač „broj 9” aktivirao iz ofsajda, i opravdano signalizirao ofsajd. Obe situacije su bile teške, i pohvala za pomoćnika.

Sudija, iako je bio dobro postavljen, uneo je konfuziju neodmerenim pokazivanjem rukama, jer je u isti mah, rukama prvo pokazao da igra teče dalje, zatim pokazao na centar označavajući da je pogodak, da bi na kraju pokazao rukom ofsajd i doneo ispravnu odluku.

Preporuka za pokazivanje znakova rukama, ne žuriti, jer za to uvek ima vremena, biti tačan i nedvosmislen.

MLADOST (BP) – OBILIĆ (Zmajevo), 48. minut

Odluka na terenu: Igra teče dalje, nema kaznenog udarca

Objašnjenje: Igrač plavih izveo je udarac iz ugla, lopta preletela napadača plavih u kaznenom prostoru, pala i odbila se od tla, udarila prvo u telo, pa se odbila i udarila u ruku igrača u beloj opremi, što ne predstavlja prekršaj.

Sudija je bio dobro postavljen, uočio je oba detalja, i energično pokazao da nema kaznenog udaraca, što je ispravno.

MLADOST (BP) – OBILIĆ (Zmajevo), 55. minut

Odluka na terenu: Kazneni udarac

Objašnjenje: Igrač plavih dobio je dubinsku loptu unutar kaznenog prostora, došao prvi do lopte, kad ga je golman nepravilnim, zakasnelim startom srušio i načinio prekršaj za kazneni udarac.

Sudija je imao loš ugao gledanja, trebalo je da se pomeri još na levu stranu da bi imao bolji pogled, ali i pored lošeg postavljanja doneo je ispravnu odluku i dosudio kazneni udarac.

MLADOST (BP) – OBILIĆ (Zmajevo), 59. minut

Odluka na terenu: Slobodan direktan udarac

Objašnjenje: Igrač plavih driblingom je pokušao da nadmudri protivnika u beloj opremi, stojeći ispred linije kaznenog prostora. Igrač u beloj opremi napravio je iskorak levom nogom ulazeći u blok napadaču, prilikom čega je napravio prekršaj van kaznenog prostora.

Sudija je bio odlično postavljen, imao je dobar ugao i jasnu sliku o mestu prekršaja, pa je doneo ispravnu odluku dosudivši direktan slobodan udarac van kaznenog prostora.

Pomoćnik sa te strane uneo je pometnju svojim kretanjem i položajem tela, dovodeći sebe u položaj, mesto koje pomoćnik zauzima kada je dosuđen kazneni udarac. U ovoj situaciji je požurio, nije sačekao da sudija posle zvižduka pokaže mesto prekršaja, nego je nesigurnošću doveo u zabludu igrače i prisutne na stadionu.

Ubuduće, dogovor i saradnja tokom utakmice mora biti na višem nivou, da ne bi dolazilo do ovakvih situacija.

RADNIČKI (NP) – PODUNAVAC, 94. minut

Odluka na terenu: Kazneni udarac

Objašnjenje: Igrač crvenih „broj 22” vodeći loptu ka kaznenom prostoru plavih, na metar ispred kaznenog prostora, oboren je od igrača „broj 14” u plavoj opremi. Prekršaj je evidentno bio van kaznenog prostora i ispravna odluka je da se dosudi direktan slobodan udarac u korist igrača u crvenoj opremi, van kaznenog prostora.

Sudija se nonšalantno šetao i pratio akciju, potcenio je brzinu igrača i mesto eventualnog prekršaja, umesto da je brzim pomeranjem doveo sebe u adekvatan položaj da bi mogao da proceni mesto prekršaja. Nije to učinio, ostao je iza akcije i doneo pogrešnu odluku dosudivši kazneni udarac umesto direktnog slobodnog udarca.